О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
София,02.03.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 90 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Производството е образувано по молба на В. Д. С. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №41/22.05.2003г., постановено по гр.д.№31/2000г. по описа на Брезнишкия районен съд, което е оставено в сила с решение №372/18.04.2008г. на Пернишкия окръжен съд ,постановено по гр.д.№941/2006г.С молбата за отмяна се поддържа,че е налице хипотезата на чл.303,ал.1, т.5 ГПК като се твърди,че молителката е била лишена от възможност да участва в производството по делото и не е била надлежно представлявана.
Ответниците В. Г. Р.,М. К. Г. и Е. К. Д. изразяват становище,че молбата за отмяна е недопустима като подадена след изтичането на предвидения в закона тримесечен срок.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от В. Д. С. молба за отмяна, приема следното:
Производството за отмяна представлява извънинстанционен извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове при наличието на изчерпателно изброените в процесуалния закон основания, навеждането на които е ограничено и с посочените в разпоредбата на чл.305 ГПК срокове. Съгласно чл.305,ал.1,т.5 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл.303,ал.1,т.5 ГПК следва да бъде подадена в 3-месечен срок от деня на узнаване на решението. В случая решение №372/18.04.2008г. на Пернишкия окръжен съд ,постановено по гр.д.№941/2006г. е станало известно на молителя на 03.07.2008г.,когато на В. Д. С. лично е връчено съобщение за постановеното от Пернишкия окръжен съд решение №262/26.06.2008г.,с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №372/18.04.2008г.,при което е връчен и препис от самото решение. Решението,с което се извършва поправка на очевидна фактическа грешка съдържа информация за номера и датата на постановяване на решението,в което се извършва поправката,т.е. информация,че такова решение е било постановено,поради което според настоящия състав узнаването на решението,постановено по реда на чл.248 ГПК включва знание и за решението,с което спорът е решен по същество. Установеният в разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК срок следователно е започнал да тече от 03.07.2008г. Молбата за отмяна е подадена на 16.06.2011г. ,т.е. след изтичането на предвидения в чл.305 ГПК срок, поради което настоящият състав приема,че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Д. С. за отмяна на основание чл.303,ал.1, т.5 ГПК на решение №41/22.05.2003г.,постановено по гр.д.№31/2000г. по описа на Брезнишкия районен съд,което е оставено в сила с решение №372/18.04.2008г. на Пернишкия окръжен съд ,постановено по гр.д.№941/2006г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: