О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
гр. София 20.04.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 19 април през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА
МАРИЯ ЯНАЧКОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 321 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответниците Х. М. Х., М. А. Ш., А. А. С., А. А. Х. и С. Р. Ш., всички чрез адв.В. Я. и адв.Л. М. против решение № 67/13.01.2012 г. по в.гр.дело № 1431/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1769/29.06.2009 г. по гр.дело № 4718/2009 г. на Пловдивския районен съд. С последното е признато за установено по отношение на ответниците Х. М. Х. в лично качество и като законна наследница на починалия в хода на делото ответник А. Ш. Х., М. А. Ш. в лично качество и като законен наследник на починалия в хода на делото ответник А. Ш. Х., А. А. С. в качеството й на наследник на починалия в хода на делото ответник А. Ш. Х., С. Р. Ш. и А. А. Х., последните двама в качеството на наследници на починалия в хода на делото ответник А. Ш. Х., че ищците А. М. К. и Х. К. М. са собственици на основние придобивна давност върху първият жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 57 кв.м., ведно с 1/2 ид.част от второстепенна сграда с отделен вход със застроена площ от 36 кв.м., ведно с 1/2 ид.част от дворното място, находящо се в [населено място], обл.П., съставляващо УПИ * от кв.42 по плана на [населено място] с площ от 360 кв. м. и е отменен нот.акт № */20.10.2006 г. в частта, с която са били продадени първия жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 57 кв.м., ведно с 1/2 ид.част от второстепенна сграда със застроена площ от 36 кв.м., ведно с 1/2 ид.част от дворното място, описано по-горе.
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Към касационната жалба е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Ответниците по жалбата А. М. К. и Х. К. М., чрез адв.В. К. и адв.С. Х. в писмен отговор са изразили становище за процесуална недопустимост на подадената касационна жалба, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на осн.чл.280,ал.2 ГПК – постановено е по въззивно гражданско дело с цена на иска до 5000 лв., съответно за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 280, ал. 2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен положителен установителен иск за собственост на недвижим имот – пр.осн. чл.97,ал.1 ГПТ/отм./, за признаване за установено по отношение на ответниците-жалбоподатели, че ищците са собственици на недвижимия имот първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 57 кв.м., ведно с 1/2 ид.част от второстепенна сграда с отделен вход със застроена площ от 36 кв.м., ведно с 1/2 ид.част от дворното място, находящо се в [населено място], обл.П., съставляващо УПИ * от кв.* по плана на [населено място] с площ от 360 кв. м.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното на л. 21 от гр.дело № 3700/2007 г. на Районен съд [населено място] удостоверение изх. № 1233/09.11.2007 г. на [община] данъчната оценка на процесния имот е общо в размер на сумата 3767.80 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е с цена на иска до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадените касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 4475/21.02.2012 г., подадена от ответниците Х. М. Х., М. А. Ш., А. А. С., А. А. Х. и С. Р. Ш., всички чрез адв.В. Я. със съдебен адрес [населено място], [улица], вх.Б, ет.1 и адв.Л. М. със съдебен адрес [населено място], [улица], офис 206 срещу решение № 67/13.01.2012 г. по в. гр. дело № 1431/2011 г. на Пловдивския окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 321/2012 г. по описа на ВКС Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: