П Р О Т О К О Л
№ 29
София, 26 януари 2012 година
В. КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в съдебно заседание двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
при участието на секретаря Ани Давидова
сложи на разглеждане гр. дело № 557 по описа за 2011 година, докладвано от съдията ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ.
Производството е по член 304 от ГПК.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване на второ четене в 09.31 часа, страните се представиха така:
МОЛИТЕЛИТЕ Й. С. Т. и Л. С. Т. – редовно и своевременно призовани с призовки, получени на 12.01.2012 година, се явяват лично.
МОЛИТЕЛИТЕ Т. С. Т. и И. С. Г. – редовно и своевременно призовани с призовки, получени на 12.01.2012 година, не се явяват и не се представляват.
ОТВЕТНИЦИТЕ Б. Г. Б., Т. Г. Б., А. А. Н., Н. А. Б. и Р. Д. Б. – редовно и своевременно призовани с призовки, получени на 21.12.2011 година, 19.01.2012 година, 10.01.2012 година, 29.12.2011 година, не се явяват и не се представляват.
ОТВЕТНИЦИТЕ С. Т. Т., Г. А. В., Р. К. В. и И. К. В. редовно и своевременно призовани с призовки, получени на 19.12.2011 година, 14.12.2011 година, 12.12.2011 година, 12.12.2011 година, не се явяват, представляват се от адвокат К..
МОЛИТЕЛИТЕ Й. С. Т. и Л. С. Т. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да се дава, като констатира, че по делото не е извършена до настоящия момент преценка за допустимостта на молбата по реда на чл. 307 от ГПК, за да се произнесе по допускане на молбата.
Молбата е подадена по реда на чл. 304 от ГПК от наследниците на А. Й. Т., която не е участвала в производството по гр. дело № 11329/2005 г. на Софийски районен съд като страна. Същата не е имала качеството на необходим другар по смисъла на чл. 172 ГПК /отм./, тъй като бракът й с участвалия по делото С. Т. Т. е прекратен с решение, което е влязло в сила на 06.11.1996 година. Към момента на предявяване на иска – 07.12.2005 година, имотът, предмет на ревандикация, не е бил в семейна имуществена общност. Постановеното решение, чиято отмяна се иска, следователно не се ползва със сила на присъдено нещо по отношение на А. Й. Т. по смисъла на чл. 304 ГПК. Молителите, в качеството на нейни наследници по закон, не са лица, спрямо които решението да има сила по смисъла на същия член. Подадената от тях молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд, постановено на 17.05.2010 година по гр. дело № 8542/2009 година, подадена от Й. С. Т., Л. С. Т., Т. С. Т. и И. С. Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 557 по описа за 2011 година на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок, който за Й. С. Т. и Л. С. Т. тече от днес, а за Т. С. Т. и И. С. Г. – от съобщението.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: