3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
София, 27.10.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ:Борис Илиев
Геника Михайлова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 3531 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
И. П. К. от [населено място] е подал молба за отмяна на влезлите в сила постановления за възлагане от 15.07.2015г. по изп.д.№368/2015г. на частен съдебен изпълнител Н. М. за възлагане на [фирма] на 19 самостоятелни обекта /недвижими имота/, находящи се в административна сграда с подземни гаражи и търговски площи, представляваща блок А с идентификатор 68134.1505.1294.1 съгласно КККР, одобрени със заповед № РД-18-27/03.04.2012г. на изпълнителния директор на АГКК и адрес [улица], район Искър, [населено място]. Поддържа, че има качеството „присъединен взискател“ с обезпечен иск по смисъла на чл.459, ал.1 ГПК, тъй като с договор за цесия от 20.07.2015г. му е прехвърлено вземане, обезпечено с възбрана, наложена с обезпечителна заповед от 30.12.2012г. върху 1/20 идеална част от административната сграда-блок А, като за вземането е издаден изпълнителен лист от 21.08.2014г., издаден от СГС въз основа на влязло в сила решение на СГС по гр.д.№15200/2012г. и въз основа на влязло в сила решение на САС по гр.д.№4068/2013г. за сумата 69 801.94лв.
В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК купувачът на имотите [фирма] изразява становище, че молбата е недопустима по изложените в отговора съображения.
Становище за недопустимост на молбата за отмяна изразява и частният съдебен изпълнител Н. М..
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното:
Постановленията за възлагане от 15.07.2015г. са връчени на длъжника [фирма] на 20.07.2015г., а на взискателя [фирма] на 16.07.2015г. Същите са влезли в сила на 28.07.2015г. – подадените от И. П. К. жалби срещу тези постановления са оставени без разглеждане от СГС. Същевременно с оглед обстоятелството, че на 21.07.2015г. И. П. К. е подал частна жалба срещу постановленията за възлагане следва да се приеме, че същият е бил уведомен за издаването им на тази дата. Молбата за отмяна е подадена на 31.03.2016г. след изтичането на предвидения в чл.305, ал.1, т.5 ГПК срок, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Освен това молбата не е подадена от легитимирано лице – молителят И. П. К. няма качеството „взискател“ в производството по изп.д.№20158410400368/2015г. на ЧСИ Н. М.. С договор за цесия от 20.07.2015г. на И. П. К. е прехвърлено вземането на Н. К. към [фирма], което е имало качеството „длъжник“ в производството по изпълнително дело №20147800099 на ЧСИ В. Л., по което И. П. К. е участвал като „взискател“. Длъжник в производството по изп.д.№20158410400368 е [фирма], което е придобило правото на собственост върху имотите, за които са издадени постановленията за възлагане, въз основа на публична продан, извършена по изп.д.№20147800099. Това обстоятелство не придава на И. П. К. качеството „взискател“ в последващия изпълнителен процес въпреки, че вземането му към [фирма] е било обезпечено чрез налагане на възбрана върху имотите, предмет на постановленията за възлагане, чиято отмяна се иска – с извършването на публичната продан на имотите, предмет на възбраната, същата не може да бъде противопоставена на лицето, в полза на което е издадено постановлението за възлагането им, нито на неговите взискатели. В подобна хипотеза разпоредбата на чл.459, ал.1 ГПК не намира приложение.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. П. К. от [населено място] за отмяна на постановленията за възлагане от 15.07.2015г. по изп.д.№368/2015г. на ЧСИ Н. М. с регистрационен номер 841 на К. на частните съдебни изпълнители.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: