3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
София, 31.05.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и шестнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ:Камелия Маринова
Геника Михайлова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1636 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по подадената от Т. П. А. от [населено място], [община] молба за отмяна на решение №254 от 19.12.2014г. на Кърджалийския окръжен съд по гр.д.№299/2014г., с което след отмяна на първоинстанционното решение Г. И. М., Н. У. Д. и Н. У. Д. са осъдени да отстъпят собствеността и да предадат на Н. Д. И. владението върху недвижим имот, представляващ неурегулиран поземлен имот, находящ се в урбанизираната територия на [населено място], [община], махала С., с площ 584кв.м., ведно с построените в него жилищна сграда със застроена площ 82кв.м., стопанска сграда със застроена площ 47кв.м. и стопанска сграда със застроена площ от 24кв.м. Поддържа, че живее на съпружески начала с ответника по иска Н. У. Р., че на това основание живее в процесния имот, но не е била конституирана в производството по делото, с което са нарушени правата й по смисъла на чл.303, ал.1, т.5, предл. първо ГПК. Поддържа също така, че неделимостта на спорното правоотношение разпростира и спрямо нея силата на присъдено нещо на влязлото в сила въззивно решение, доколкото счита, че силата на присъдено нещо се разпростира спрямо процесния имот, в който живее.
В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата Н. Д. И. изразява становище, че същата е недопустима по изложените в отговора съображения.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното:
Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл.303 и чл.304 ГПК, които очертават и кръга от лица, имащи право да искат отмяна. За да се приеме, че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в ГПК основание и да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл.303 ГПК, респ. от трето лице, имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.304 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1 ГПК молба за отмяна на посочените основания може да подава заинтересованата страна, т.е. участвало в производството по делото лице. В случая молбата за отмяна е подадена от Т. П. А., която не е участвала като страна в производството по гр.д.№299/2014г. на Кърджалийския окръжен съд, нито в производството по гр.д.№437/2013г. на Момчилградския районен съд, поради което следва да се приеме, че не е налице поддържаното в молбата основание за отмяна, а именно чл.303, ал.1, т.5 ГПК /по този ред отмяна на влязло в сила съдебно решение може да иска само лице, което е участвало в производството по делото/.
Съгласно разпоредбата на чл.304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска и трето, неучаствало в производството по делото лице, спрямо което това решение има сила, независимо, че то не е било страна по делото с оглед разпоредбата на чл.216, ал.2 ГПК, т.е. в хипотеза на необходимо другарство. В случая обаче подобна хипотеза не е налице – между молителката и Н. У. Р. не е налице необходимо другарство в поддържания в молбата смисъл, а именно неделимост на спорното правоотношение, доколкото отношенията помежду им се основават на съвместно съжителство без наличие на брачна връзка. В молбата не се съдържат твърдения, обосноваващи противопоставимост на силата на присъдено нещо на влязлото в сила въззивно решение спрямо молителката по смисъла на чл.304 ГПК, поради което следва да се приеме, че молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. П. А. за отмяна на решение №254/19.12.2014г., постановено по в.гр.д.№299/2014г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: