3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
София, 28.10.2016 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 4042 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
С определение №260, постановено на 12.07.2016г. по ч.гр.д.№313/2016г. Великотърновският апелативен съд е потвърдил разпореждане от 02.03.2016г. по гр.д.№126/2015г. на Габровския окръжен съд, с което е върната подадената от Ц. П. Д. частна жалба вх.№647/17.02.2016г. поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
Определението е обжалвано от Ц. П. Д. с оплаквания, че е незаконосъобразно и неправилно и с искане да бъде отменено. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса дали депресията и произтичащото от нея усложнено тежко състояние-заболяване, са тежко състояние и могат да се предвидят и овладеят бързо, както и за значението на невъзможността жалбоподателят да внесе в определения от съда срок дължимата държавна такса по причина, че не разполага с такава сума.
В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по жалбата И. Д. Д. изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване, както и че същата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК обаче не са налице, като съображенията за това са следните:
С разпореждане от 17.02.2016г. Габровският окръжен съд е оставил без движение подадената от Ц. П. Д. частна жалба вх.№647/17.02.2016г. с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Апелативен съд – Велико Т. да бъде внесена държавна такса в размер на 15 лв. и да бъде представен платежният документ. Съобщението е връчено лично на жалбоподателката на 19.02.2016г. Молба с приложен платежен документ с дата 29.02.2016г. е постъпила в регистратурата на Габровския окръжен съд на 29.02.2016г.
На 07.03.2016г. Ц. П. Д. е подала молба с искане за възстановяване на срок за внасяне на държавна такса, обосновавайки искането с обстоятелството, че се е намирала във влошено психическо и финансово състояние, като с определение №64/29.03.2016г. Габровският окръжен съд е оставил молбата без уважение. Определение №64/29.03.2016г. на Габровския окръжен съд е потвърдено с определение №178/13.05.2016г. на Великотърновския апелативен съд. С определение №307/27.06.2016г., постановено от тричленен състав на Четвърто ГО на ВКС по ч.гр.д.№2672/2016г. не е допуснато касационно обжалване на определение №178/13.05.2016г. на Великотърновския апелативен съд.
В обжалваното определение тези обстоятелства са взети предвид – посочено е, че подадената от Ц. Д. по реда на чл.64, ал.3 ГПК молба е разгледана по предвидения в ГПК ред – с определение №64/29.03.2016г. по гр.д.№126/2015г. на Габровския окръжен съд молбата за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса по подадена частна жалба е оставена без уважение; това определение е влязло в сила на 27.06.2016г., когато е постановено определение №307/27.06.2016г. по гр.д.№2672/2016г. на Четвърто ГО на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на определение №178/13.05.2016г., постановено по ч.гр.д.№202/2016г. от състав на Апелативен съд-Велико Т., потвърждаващо определението на Габровския окръжен съд от 29.03.2016г. Прието е, че при тези данни правилно Габровският окръжен съд е приел, че жалбоподателката не е отстранила в срок нередовност на частната си жалба от 17.02.2016г., тъй като е внесла дължимата държавна такса от 15лв. след изтичането му.
С оглед така изложените от въззивния съд съображения, както и с оглед данните за извършените по делото съдопроизводствени действия, следва да се приеме, че поставените от жалбоподателката въпроси са неотносими към предмета на делото – обстоятелствата, касаещи нейното здравословно и финансово състояние са обсъдени и взети предвид в производството по чл.64, ал.3 ГПК. В настоящето производство такива обстоятелства не са, а и не биха могли да бъдат обсъждани по причина, че производството по чл.64, ал.3 ГПК е приключило.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение №260, постановено на 12.07.2016г. по ч.гр.д.№313/2016г. по описа на Великотърновския апелативен съд по подадената от Ц. П. Д. частна жалба вх.№3418/29.07.2016г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: