2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София, 28.10.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Геника Михайлова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 4474 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от М. М. А. от [населено място] за отмяна на решение №ІІI-117-225/28.07.2015г. по гр.д.№64891/2014г. на Софийски районен съд, III ГО, 117 състав.
Поддържа, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като въпреки подадената от него въззивна жалба срещу решението на СРС е бил издаден изпълнителен лист срещу него, като съдът е приел, че решението е влязло в сила. Излага съображения, че вследствие на нарушаване на правилата за връчване на съобщения с указанията на съда за отстраняване на констатирани нередовности на подадената от него въззивна жалба е бил лишен от възможността да изпълни тези указания, за които е узнал едва с получаването на призовка за доброволно изпълнение.
В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата Е. Ю. Ю. изразява становище, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от М. М. А. молба за отмяна, приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303, ал.1, т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. В случая обстоятелството, че постановеното от Софийски районен съд по гр.д.№64891/2014г. е прието за влязло в сила е станало известно на молителя на 20.06.2016г. с получаване на покана за доброволно изпълнение от ЧСИ. Молбата е подадена на 29.06.2016г. поради което следва да се приеме, че предвиденият в чл.305,ал.1,т.5 ГПК срок е спазен. Молбата е подадена от надлежно легитимирана страна и съдържа посочване на предвидено в закона основание /чл.303,т.5 ГПК/, поради което според настоящия състав следва да бъде допусната до разглеждане.
Следва да бъдат допуснати поисканите от молителя свидетели за установяване на посочените в молбата обстоятелства – посещаван ли е адресът на молителя от призовкар на посочените в съобщенията по делото дати.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. М. А. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на решение №III-117-225/28.07.2015г., постановено по гр.д.№64891/2014г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 117 състав.
ДОПУСКА на молителя двама души свидетели при довеждане за установяване на обстоятелството дали адресът на молителя /гр.София, [улица], ет.2, ап.3/ е бил посещаван от призовкар на 29.12.2015г., 10.01.2016г., 21.01.21016г. и 10.02.2016г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника по молбата да доведе свидетели за установяване на обстоятелствата по връчване на съобщението за постановеното от СРС решение с оглед принципа на равнопоставеност на страните в процеса.
Делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване в о.с.з., след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: