О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №403/07.07.2014 г.
Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четвърти юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Геника Михайлова
Гергана Никова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3984 по описа за 2014 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от ответника А. Д. Д. – Г. срещу определение № 731/ 31.03.2014 г. по ч. гр. д. № 1082/ 2014 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 9-ти състав, с което е оставена без разглеждане неговата частна жалба срещу определение от 14.01.2014 г. по гр. д. № 8600/ 2012 г. на Софийски градски съд.
От ответника по частната жалба В. К. С. не постъпва отговор.
С обжалваното определение въззивната инстанция е преградила по-нататъшното развитие на делото по частната жалба на А. Д. – Г. срещу определението на първата инстанция. Ето защо отнесената до Върховния касационен съд частна жалба е с допустим предмет (чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1, т. 1 ГПК). Тя изхожда от легитимирана страна – подадена е от ответника, чието право на частна жалба въззивният съд е отрекъл. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1, изр. 1 ГПК. Следователно частната жалба, отнесена за разглеждане пред Върховния касационен съд, е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Пред въззивния съд е обжалвано определение, с което първостепенният е приел, че няма привременна пречка по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК и е отказал да спре исковото производство. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението, с което първостепенният съд е отхвърлил искането за спиране на производството не прегражда неговото развитие. Няма и норма, която предвижда, че е допустим предмет на инстанционен контрол. С обжалваното определение въззивният съд е приел същото и е приложил правилно чл. 274, ал. 1 ГПК. Касационната инстанция е длъжна да го потвърди.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А. Д. Д. – Г. срещу определение № 731/ 31.03.2014 г. по ч. гр. д. № 1082/ 2014 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 9-ти състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.