2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2
София, 02.01.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 4641/2017 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303 ГПК.
Подадена е молба от А. П. П. и И. М. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 673 от 27.05.2010 г. по в. гр. д. № 414/2010 г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която в сила е оставено решение № 101 от 08.01.2010 г. по гр. д. № 8252/2007 г. на Варненския районен съд, с което е уважен отрицателен установителен иск с правно основание чл.97 ГПК /отм./ и искането с правно основание чл.431, ал.2 ГПК /отм./ за отмяна на нотариален акт № 24, н. д. № 28010/2006 г. от 18.12.2006 г. Молителите твърдят, че са налице нови обстоятелства, които обосновават разглеждането на делото отново.
При проверката за допустимост на молбата за отмяна Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира, че същата следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
С разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено като двуфазно. Разглеждането на молбата за отмяна по същество се предхожда от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата. При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел с чл. 280, ал. 1 ГПК за касационното обжалване, съдебната практика приема, че проверката по допустимостта на молбата за отмяна следва да обхване наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
Отмяната на влезлите в сила решения като средство за извънинстанционен контрол не обхваща всички видове порочни решения, а само тези, които са неправилни поради някоя от причините, изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК.
Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е налице, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Разпоредбата има предвид такива юридически или доказателствени факти, които са съществували към деня на приключване на устните състезания, след които решението е влязло в сила. Това твърдение на страната следва да бъде подкрепено с писмени доказателства. С молбата не са представени такива доказателства – посочено е, че представените са приети като писмени доказателства в производството пред районния съд. Не са изложени и нови обстоятелства от съществено значение за делото, сочещи на основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – налице е само твърдение на молителите, че доказателствата са възприети неправилно, но то обосновава касационно отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК.
Молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от А. П. П. и И. М. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 673 от 27.05.2010 г. по в. гр. д. № 414/2010 г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която в сила е оставено решение № 101 от 08.01.2010 г. по гр. д. № 8252/2007 г. на Варненския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4641/2017 г. по описа на ВКС, първо г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: