О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
София, 09.02.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав :
Председател: Светлана Калинова
Членове: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
като изслуша докладваното от съдия Яначкова гр. д. № 5 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационна жалба от 22.08.2011г. на К. П. Г., починал на 07.12.2011г., чието процесуално положение е преминало върху наследниците му по закон А. К. Х. и П. К. Г.. Жалбата е подадена срещу въззивното решение от 15 юли 2011г. по гр. д. № 342/2011г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 161/29.04.2011г. по гр. д. № 1614/2005г. на Ловешкия районен съд, с което съдът е признал за установено, че К. П. Г. от [населено място], обл. Л., [улица], с ЕГН: [ЕГН], че [фирма], с ЕИК/БУЛСТАТ:[ЕИК], рег. № по ф. д. № 594/1995г. на Л., с адрес за кореспонденция: [населено място], [улица], представлявано от М. Х. М., с ЕГН: [ЕГН], в качеството на ликвидатор е собственик на 5280/10300 ид. ч. от поземлен имот, с кад. № *, находящ се в землището на [населено място], обл. Л. в м.“С.“, Е.: * с площ на имота 10 303 дка, представляващ нива IV – та категория при граници: ПИ с № * – нива на К. [населено място] (з. з.), ПИ с № * – жилищна територия на К. [населено място] (н. м.), ПИ с № * – път *. на [община], ПИ с № * – нива на н-ци на М. К. Б. и ПИ с № * – нива на н-ци Д. П. М., индивидуализиран към настоящия момент по скица № 13500 от 01.10.2008 г. на СГКК Л. като поземлен имот *, находящ се в м. „С.”, с площ от 10 302 кв. М., трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване нива, при съседи: *, *, *, *, * и *, заедно с цялата построена в имота масивна стопанска постройка, представляваща предприятие за месодобив и месопреработка, със застроена площ от 390 кв. м. /изпълнен до етап груб строеж/, и осъдил ответника да предаде на ищеца владението върху описаните обекти. С решението си съдът е отменил частично на основание чл.431 ГПК (отм.), нотариален акт № *, том *, рег. № *, д. № */2004 г., съставен на 27.04.2004г.
Съгласно чл.280, ал.2 (изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Размерът на цената по исковете за собственост, какъвто е предявеният по настоящото дело ревандикационен иск с правно основание чл.108 ЗС, се определя от данъчната оценка – възлиза на ? от нея съгласно правилото на 55, ал.1, б.”б” ГПК ( отм., но действал към момента на предявяване на иска през 2005г.).В разглеждания случай от представените в първоинстанционното производство удостоверения за данъчна оценка на имотите, предмет на делото ( л.287 и 288 от описа на Ловешкия районен съд ), се установява, че данъчната им оценка е под 5 000 лв. Данъчната оценка на земята от 10 302 кв. м., от която в спорния предмет са 5280/10 300 ид. части, възлиза на 1 107, 47 лв., а данъчната оценка на сградата на 2 928, 40 лв. Настъпили в течение на процеса промени в оценката на спорното право, не влияят върху цената на иска. По тези съображения цената на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер. Въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Водим от изложеното Върховният касационен съд, второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от 22.08.2011г. на К. П. Г., чието процесуално положение е преминало върху наследниците му по закон А. К. Х. и П. К. Г., подадена срещу въззивното решение от 15 юли 2011г. по гр. д. № 342/2011г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 161/29.04.2011г. по гр. д. № 1614/2005г. на Ловешкия районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд на Република България.
Председател:
Членове:1.
2.