О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
София, 24.02.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двададесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 42 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
С определение №258,постановено на 18.05.2010г. по ч.гр.д.№484/2010г. Окръжен съд-Велико Търново е потвърдил определение от 25.03.2010г. на Районен съд-Свищов по гр.д.№262/2009г.,с което е оставена без уважение молбата на [фирма]-гр.Б. да бъде осъден Н. С. С. от [населено място] да заплати направените по делото разноски.
Определението е обжалвано от [фирма] с оплаквания,че е неправилно като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Поддържа,че между страните е налице сключен договор за правна защита с уговорено възнаграждение в размер на 1200лв.,който се намира в кориците на делото и удостоверява направените по делото разноски. Като основание за допускане на касационно обжалване поддържа,че съдът се е произнесъл по въпроса следва ли да се присъдят направените разноски за адвокатски хонорар,платим по банков път,при условие,че се представят доказателства за изплащането му,както и следва ли съдът да вземе предвид фактите,настъпили в по-късен момент от отправяне на искането за присъждане на разноски след като същите са от значение за спорното право,както и по въпроса има ли установена от закона форма за действителност или за доказване на сключен договор за правна услуга и необходимо ли е същият да бъде в писмена форма,следва ли да се приеме,че издадената фактура за възнаграждението за определена правна услуга материализира договор за правна услуга,има ли изискване относно това пълномощното и договора за правна услуга да бъдат обективирани в един и същи документ. Моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо това да се присъдят в полза на дружеството направените по делото разноски.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за допускането й до разглеждане по същество по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
По смисъла на чл.280,ал.1 ГПК основание за допускане на касационно обжалване е налице само когато основният въпрос, обосноваващ основателността,респ. неоснователността на заявеното искане, е разрешен в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата или има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В настоящия случай [фирма] е поискало присъждане на направените по делото разноски с оглед постановеното от Районен съд-Свищов определение №135/19.02.2010г.,с което производството по гр.д.№262/2009г. е било прекратено. С определение №284/03.06.2010г. по ч.гр.д.№485/2010г. Окръжен съд-Велико Търново е отменил определение №135/19.02.2010г.,постановено по гр.д.№262/2009г. на РС-Свищов и е върнал делото на РС-Свищов за продължаване на съдопроизводствените действия по същото,след което производството по гр.д.№262/2009г. е продължило и съответно приключило с постановяване на решение №138/16.07.2010г. В подобна хипотеза,при която определението за прекратяване на производството е било отменено и спорът е приключил с решение по същество, ответникът има право на разноски само по реда на чл.78,ал.3 ГПК,но не и на разноски при прекратяване на производството. Именно поради тази причина разноски по реда на чл.78,ал.4 ГПК в полза на дружеството не следва да бъдат присъждани. И тъй като поставените от частния жалбоподател въпроси не биха могли да обосноват крайния извод за липсата на предпоставки за присъждане в полза на [фирма] на направените в производството по гр.д.№262/2009г. разноски,настоящият състав приема,че постановеното от въззивния съд определение по ч.гр.д.№484/2010г. не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.274,ал.3 ГПК определение №258,постановено на 18.05.2010г. по ч.гр.д.№484/2010г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново.
Председател:
Членове: