Р Е Ш Е Н И Е
№ 270
София, 13 декември 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и втори ноември ……… 2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Севдалин Мавров ………………………….
ЧЛЕНОВЕ: .. К. Шекерджиев …………………
.. Антоанета Данова …………………………
при секретар .. Невена Пелова ……………………………….. и в присъствието на прокурора от ВКП .. Искра Чобанова ……………, като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………….. НОХД № .. 1109 .. / .. 2016 .. г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК.
В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на ВНЧД № 69/16 г. по описа на Софийски апелативен съд. Иска се да се отмени постановеното по делото решение № 208 от 26.05.16 г., с което е потвърдена присъда № 305 от 26.11.15 г. по НОХД № 4105/15 г. на Софийски градски съд, в частта за режима на изтърпяване на наказанието и типа затворническо общежитие.
Искането се поддържа в съдебно заседание.
Защитата на осъдения излага доводи за неоснователност на искането, поради което пледира за оставянето му без уважение.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, постановените съдебни актове и становищата на страните, намира следното:
С цитираната присъда е ангажирана наказателната отговорност на осъдения М. Х. (Х.) А. за извършено от последния престъпление по чл. 304а, ал. 1, вр. чл. 304, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание ДВЕ години лишаване от свобода и глоба в размер на 3 000,00 лв. Постановено е наказанието лишаване от свобода да се изтърпи, ведно с приведеното в изпълнение на осн. чл. 68, ал. 1 от НК наказание от ШЕСТ месеца лишаване от свобода по НОХД № 10585/13 г. на Софийски районен съд, при първоначален „общ” режим (не е посочен типа затворническа общежитие).
След жалба от страна на осъдения, с въззивното решение апелативният съд е потвърдил изцяло присъдата, в това число и по отношение на режима.
Искането на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО.
При постановяване на съдебните актове е действал новият ЗИНЗС. Съгласно същия закон, основен принцип при изпълнение на наказанието лишаване от свобода е първоначалният режим за изтърпяването му да преминава от по-строгия към по-лекия с оглед основната цел по чл. 65, ал. 1 ЗИНЗС и предпоставките по чл. 66, ал. 1 ЗИНЗС. С присъдата и решението неправилно е определен общ първоначален режим за изтърпяване на наказанието, тъй като А. е бил осъждан на лишаване от свобода с приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Законът не изисква предходното наказание лишаване от свобода да е търпяно ефективно. Приведената в изпълнение условна присъда, в случая, се изпълнява първа, съгласно § 1, ал. 1 ЗИНЗС. Ако по нея не бе приложена разпоредбата на чл. 66, ал.1 НК при действието на новия закон, наложеното наказание лишаване от свобода следваше да бъде изтърпяно на осн. чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип при общ режим по чл. 60, т. 3 ЗИНЗС. С оглед на обстоятелството, че А. в изпитателния срок не се е поправил, а е извършил ново престъпление, той не може да се ползва от по-леките тип затворническо заведение и режим за изтърпяване на сбора от двете наказания. Този извод следва от регламентираните в чл. 2, т.т. 1 и 2 ЗИНЗС цели на изпълнението на наказанията и принципа на замяна на първоначалния режим в по-лек при реализирането на предпоставките по чл. 66, ал. 1 ЗИНЗС, в това число добро поведение и стремеж за поправяне.
От друга страна, при постановяване на присъдата съдът не е обсъдил въпроса по чл. 301, ал. 1, т. 6 от НПК. Този въпрос не е обсъден и от въззивната инстанция, видно от мотивите и решението, което е съществено процесуално нарушение и винаги води до отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане.
Водим от горното и на осн. чл. 425 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА ВНЧД № 69/16 г. по описа на Софийски апелативен съд.
ОТМЕНЯВА постановеното по делото решение № 208 от 26.05.16 г. в частта, относно режима и типа затворническо заведение за изтърпяване на наказанието.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в тази му част от друг състав на съда.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен Превод от същото да се връчи на осъдения М. Х. (Х.) А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………………………….
ЧЛЕНОВЕ:………………………………………….
…………………………………………..