О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
гр. София, 16.10.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3844/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. от [населено място], против определение № 405/30.09.2019 г. по ч. гр. д. № 2334/2019 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е върната частната му жалба против определение № 294/28.06.2019 г., постановено по същото частно гражданско дело. С последното касационният съд, произнасяйки се по реда на чл.274, ал. 2 ГПК, е потвърдил разпореждане от 14.05.2019 г. по ч. гр. д. № 5969/2018 г. на Апелативен съд – София (АС – София) за връщане на подадена от К. частна касационна жалба срещу определение № 606/15.02.2019 г. по ч. гр. д. № 5969/2018 г. на АС – София, поради неотстраняване в срок на нередовностите в нея.
Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и иска отмяната му.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба.
Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения.
За да постанови обжалвания резултат съставът на ВКС е приел, че определението му, което се атакува с частната жалба, е постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, като с него е потвърдено разпореждане на състав на Апелативен съд – София за връщане на подадена от Д. С. К. частна касационна жалба и е окончателно, т.е. изчерпана е възможността за упражняване на инстанционен контрол върху него. Ето защо, частната жалба е преценена като процесуално недопустима и е постановено връщането й.
Обжалваното определение е правилно.
Настоящият състав на ВКС напълно споделя така изложените съображения за недопустимост на частната жалба, насочена срещу акт на касационния съд, постановен по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. С обжалваното определение е постановено връщане на частната жалба на К. срещу определение на състав на ВКС, с което е потвърдено разпореждане на апелативен съд за връщане на подадена от лицето частна касационна жалба против определение на същия състав на въззивния (апелативен) съд. Атакуваното с върнатата частна жалба определение е постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК и след произнасянето по същество на там подадената частна жалба, е изчерпан инстанционният контрол и същото е окончателен съдебен акт. Правилно с обжалваният съдебен акт е прието, че частната жалба е процесуално недопустима като подадена срещу определение, което не подлежи на обжалване. Затова като я е върнал на подателя й, съставът на ВКС е постановил процесуално законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 405/30.09.2019 г. по ч. гр. д. № 2334/2019 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.