О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
гр. София, 08.07.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1749/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Б. К. К., чрез адв. Б. против определение № 172 от 18.01.2019 г. по ч. гр. д. № 5252/2018 г. по описа на Апелативен съд – София.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания акт и се иска неговата отмяна с връщане на делото на първостепенния съд (СГС) за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на жалбата срещу оспорените действия на съдебния изпълнител.
Ответниците не са изразили становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Неин предмет е определение на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение от 29.06.2018 г. по ч. гр. д. № 4394/2017 г. на Софийски градски съд (СГС), за оставяне без разглеждане на жалбата на Б. К. К., вх. № 011561 от 27.02.2017 г. по описа на ЧСИ С. Я., рег. № 844, срещу постановление от 14.02.2017 г. по изп. д. № 3302/2016 г. на същия съдебен изпълнител, за налагане на възбрана върху недвижим имот – апартамент № 27, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес].
Така постановеното определение на апелативния съд е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол, като съображенията са следните.
Разглеждането на жалбите срещу действията на съдебния изпълнител е регламентирано в действащия ГПК (в сила от 01.03.2008 г.) като едноинстанционно, доколкото е предвидено, че решението на съответния окръжен съд е окончателно – арг. чл. 437, ал. 4 ГПК. Съгласно постановките по т. 2 от ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2005 г., ОСГТК, в производството по обжалване действията на съдебния изпълнител окръжният съд действа не като въззивна инстанция, а като контролно-отменителна инстанция. Определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд, чийто акт е окончателен и не може да бъде предмет на инстанционен контрол от страна на Върховния касационен съд. В трайната практика на ВКС – напр. Определение № 86 от 27.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 792/2017 г., III г. о.; Определение № 163 от 17.05.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1805/2017 г., III г. о.; Определение № 65 от 21.03.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1026/2016 г., II г. о.; Определение № 634 от 1.10.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 3116/2013 г., I т. о.; Определение № 159 от 23.03.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 670/2015 г., II т. о.; Определение № 548 от 1.11.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2228/2017 г., I т. о.;Определение № 73 от 12.02.2019 г. на ВКС по ч. т. д. №47/2019г., І т. о., се приема, че поради непроменения характер на производството по обжалване действията по принудително изпълнение цитираното тълкувателно решение не е загубило значение при действието на новия ГПК. Компетентността на ВКС по чл. 274, ал. 3 ГПК е относно съдебни актове, които подлежат на триинстанционно разглеждане, какъвто не е настоящият случай.
Ето защо, с произнасянето на апелативния съд в София по ч. гр. д. № 5252/2018 г. е изчерпан процесуалният ред за разглеждането на спора по законосъобразността на акта на градския съд по ч. гр. д. № 4394/2017 г., с който е оставена без разглеждане жалбата на настоящата жалбоподателка срещу постановлението от 14.02.2017 г. по изп. д. № 3302/2016 г. на ЧСИ С. Я. за налагане на възбрана върху недвижим имот. Определението на апелативния съд не подлежи на обжалване, поради което подадената срещу него частна жалба се явява с недопустим предмет и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство пред касационната инстанция да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. К. К., чрез адв. Б. против определение № 172 от 18.01.2019 г. по ч. гр. д. № 5252/2018 г. по описа на Апелативен съд – София и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1749/2019 г. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, с връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.