2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
гр. София, 25.04.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1659/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от З. Д. Й., чрез адв. Я. срещу определение № 336/11.10.2018 г. по ч. гр. д. № 281/2018 г. на Апелативен съд – Б., с което е отменено протоколно определение от 30.05.2018 г. по гр. д. № 1869/2017 г. на Окръжен съд – Бургас за прекратяване на производството по делото и същото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
Ответниците по частната жалба, чрез своите процесуални представители адв. Х. и адв. Д. (назначен за особен представител на малолетната М. З.) са подали отговор в срока по чл. 276 ГПК. В тях е изразено становище за недопустимост на така депозираната частна жалба (в отговора на ищеца М., чрез адв. Х.), а по същество я считат за неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, трето гражданско отделение, като съобрази доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
Тя има за предмет определение на въззивен съд, с което е отменено прекратително определение на първостепенен съд и делото е върнато на последния за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото или определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Обжалваното определение не попада в нито една от тези две категории. По същността си то не е преграждащо търсената защита и правилността му не може да бъде проверявана от по – горестоящия съд. То не е и сред категорията съдебни актове по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с него не се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие – в този смисъл са и постановките на Тълкувателно решение № 5/12.07.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2015 г., ОСГТК.
В обобщение, обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване, тъй като не прегражда развитието на исковия процес, нито дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК (в обхвата на тази разпоредба попадат определенията, с които съдът се произнася по молба за защита и съдействие на лично или имуществено право в самостоятелно производство с обособен предмет, което се развива извън или в рамките на исковия процес и няма привременен характер – вж. разясненията в горецитирания тълкувателен акт) или се прегражда тяхното развитие. Затова жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
По искането за спиране изпълнението на обжалваното определение.
То е основано на разпоредбата на чл. 277, предл. 2 ГПК като целената правна последица на спирането е ограничена във времето до решаването на частната жалба.
Искането е неоснователно и следва да се остави без уважение. На първо място, то касае ползващо се със стабилитет въззивно определение, което не подлежи на изпълнение от страната по спора. На второ място, то е предпоставено от интерес от спиране до произнасянето по частната жалба, каквото в случая се осъществява с постановяване на настоящото определение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на З. Д. Й., чрез адв. Я. срещу определение № 336/11.10.2018 г. по ч. гр. д. № 281/2018 г. на Апелативен съд – Б..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката З. Д. Й. за спиране, на основание чл. 277, предл. 2 ГПК, изпълнението на определение № 336/11.10.2018 г. по ч. гр. д. № 281/2018 г. на Апелативен съд – Б..
Определението в частта, в която се оставя без разглеждане частната жалба на З. Й., може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.