О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 222
гр. София, 25.03.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело N 3367 по описа за 2019 година.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Ц. Х. Н., действащ със съгласието на неговата майка К. С. С. против решение № 100 от 13.05.2019 г. по гр. дело № 94/2019 г. на Великотърновски апелативен съд.
Ответникът – Община Червен бряг не е заявил становище.
Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
По допускането на касационното обжалване, ВКС /Върховен касационен съд/ намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК поради следните съображения:
Изложението на основанията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е инкорпорирал в своята касационна жалба, като е заявил, че изложените от него обстоятелства били от съществено значение за прилагане на правото. Подробно е развил своите оплаквания за неправилност на съдебния акт, свързани с нарушаване на чл. 52 ЗЗД и общо посоченото, че решението не е съобразило и разясненията дадени с ППВС № 4/1968 г. Други доводи по допускане на касационно обжалване не са развити.
Страната не обосновава предпоставки за допускане на касационно обжалване. В ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ОСГКТК, т.1, Върховният касационен съд е разяснил, че липсата на правен въпрос във връзка с основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК има за последица недопускането на касационно обжалване. В мотивите на цитираното тълкувателно решение е посочено, че ВКС не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства. Отразено е още, че жалбоподателят би било възможно да влага в правния въпрос различно съдържание от това, което ще изведе съдът. В случая касаторът не е съобразил изискванията да изложи правен въпрос или въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК с ясна и точна формулировка, да обоснове в коя част решаващите мотиви на въззивния съд, относими към конкретни правни въпроси се отклоняват от разрешенията, дадени в практиката на ВКС, по кой въпрос липсва практика или защо съществуващата практика трябва да се преодолее в поддържана от него насока, ако според виждането му е неправилна и следва да бъде преразгледана или доразвита. Твърдението, че произнасянето на въззивният съд било относимо към въпроса за „законосъобразност и надлежно упражняване на правата в гражданския процес“ не съставлява правен въпрос и съответно общо основание по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, не само поради това, че е общо и необосновано, но и поради липсата на каквато и да е била относимост към решаващите изводи на състава на окръжния съд, който не е разглеждал такъв въпрос.
Извън това страната не е сочила и допълнително основание. Разбирането, че „изложените обстоятелства“ /без да бъдат конкретизирани те, били от съществено значение за прилагане не правото, дори и да бъдат възприети, като поддържано основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, не се обосновават, а и противоречат на изложението в жалбата, с оглед твърдението на страната, че съдът се е отклонил от задължителна тълкувателна практика – основанието по т. 1 изключва приложимостта на основанието по т. 3, ал. 1 на чл. 280 ГПК. Извън това макар и ирелевантно, следва да се отбележи, че въззивният съд не се е отклонил от разясненията, дадени в ППВС№ 4/1968 г., а изрично ги е съобразил, позовавайки се на тях и разглеждайки ги в контекста на установените факти по спора.
При така депозираното изложение по чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 100 от 13.05.2019 г. по гр. дело № 94/2019 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: