1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
Гр. С., 29.07. 2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: Д. ХИТОВА
Д. СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело №1730/2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. С. К. срещу разпореждане № 7968 от 25.02.2016 г. по гр. дело № 2577/2007 г. на Софийски градски съд /СГС/.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.
С цитираното по-горе разпореждане е върната подадената от настоящия частен жалбоподател молба вх. № 6019/18.01.2016 г. за отмяна по реда на чл. 303 и сл. на „прекратителното определение, постановено по гр.дело № 2577/2007 г.“ на СГС. Този резултат е обоснован с неизпълнение на дадените указания за отстраняване нередовностите на молбата за отмяна.
Подадената молба за отмяна вх. № 6019/18.01.2016 г. е била оставена без движение с разпореждане на СГС от 21.01.2016г. с указания в двадесетдневен срок да се приведе в съответствие с изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК и да се формулира точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като в случай на неизпълнение е посочено, че същата ще бъде върната. В изпълнение на указанията на съда, връчени редовно на молителя на 26.01.2016 г., Д. С. К. е представил на 11.02.2016 г. допълнителна молба, именована „изложение“, постъпила в съда с вх. № 18132/11.02.2016 г. С разпореждане от 25.02.2016 г. съдът е приел, че с изпратеното изложение не са отстранени нередовностите на молбата, невъзможно е да се индивидуализира актът, чиято отмяна се иска по чл. 303 и сл. и молбата следва да бъде върната като неотговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Макар подадената молба за отмяна вх. № 6019/18.01.2016 г. да е била нередовна, съдът не е дал точни и пълни указания за отстраняване на недостатъците й. Указанието молбата да се „приведе в съответствие с чл. 260 и чл. 261 ГПК и да се изложи точно и мотивирано искане на основанията за отмяна“ е непрецизно. Съдът не е посочил конкретния порок, от който страда молбата, нито е указал изрично кое от визираните в чл. 260 и чл. 261 ГПК изисквания за редовност, към които препраща чл. 306, ал. 1 ГПК, не е спазено с оглед отстраняването му от молителя. Конкретизиране е направено едва с разпореждането за връщане, където е посочено, че е налице невъзможност да се индивидуализира актът, чиято отмяна се иска. Бланкетното цитиране на законовата разпоредба, лишено дори от конкретно посочване на някой от възможните пороци по т. 1-7 на чл. 260 ГПК или т. 1-4 на чл. 261 ГПК, не е достатъчно, за да обоснове основание за връщане на молбата за отмяна по чл. 306, ал. 2 ГПК, поради което разпореждането следва да бъде отменено, а делото – да се върне на първоинстанционния съд за даване на повторни подробно указания за отстраняване на недостатъците в молбата за отмяна.
По отношение на извода на съда, че изложението не съдържа точно и мотивирано посочване на основанията за отмяна – съгласно трайната практика на ВКС, първоинстанционният съд връща молбата за отмяна на влязло в сила решение при условията на чл. 306, ал.2 ГПК, само ако е налице бездействие на страната, която не е подала молба с уточнение на реквизитите по чл. 260 ГПК или не е представила приложенията по чл. 261 ГПК. Ако обаче страната е подала молба в отговор на указанията да посочи конкретните основания за отмяна какъвто е настоящият случай, то първоинстанционният съд не е компетентен да прецени дали с това молбата за отмяна е приведена в съответствие с изискването на чл. 306, ал.1 ГПК за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Тази преценка е в компетентността на Върховния касационен съд и се извършва при постановяване на определението по чл. 307 ГПК /така в определение № 83 от 14.03.2014 год. по ч.гр.дело № 721/2014 г. на ВКС, ІІ г.о.; определение № 102 от 24.03.2014 г. по ч.гр.д № 1433/2014 г., Г. К., ІІ г.о. на ВКС; Определение №193/02.06.2014 по гр.дело №1614/2014 г. на ВКС, ГК, II г.о и др./.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане е неправилно, поради което съдебният акт следва да се отмени, а делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на молбата за отмяна съгласно дадените указания.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 7968 от 25.02.2016 г. по гражданско дело № 2577/2007 г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на молба за отмяна вх. № 6019/18.01.2016 г. от Д. С. К. съгласно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: