О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
София, 24.07.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело
№ 2335/2017 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и по чл. 274, ал. 2, предл. първо ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Й. Р. Т., срещу определение № 3336/04.10.2016 г. по ч.гр. д.
№ 1224/2016 г. на Апелативен съд-София, ГО, І състав.
Касаторът прави оплакване, че обжалваното определение е неправилно. Развива съображения за допуснато нарушение на правилата за връчване на съобщения и съдебни книжа по развилото се срещу него заповедно производство.Изтъква различния изход по две подадени от него възражения по чл. 423 ГПК за допуснати еднакви нарушения при връчването.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с това оплакване поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Твърди, че е налице противоречие между обжалвания съдебен акт и постановеното определение по ч. гр. д. № 13072/2015г. на СГС, ТО, VI – 6 състав, относно преценката дали е осъществено надлежно връчване.
Ответникът по жалбата [фирма] не изразява становище по нея.
По допускането на касационно обжалване настоящият състав ВКС на РБ, III г. о. констатира следното:
Частната касационна жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, срещу определение, преграждащо хода на делото. Тя е процесуално допустима в тази своя част, която е насочена срещу частта на атакуваното определение за оставяне без разглеждане частната жалба на касатора срещу въззивното определение в частта, с която не е прието възражението на касатора по чл. 423 ГПК, направено с молба за отмяна от 30.03.2015г.
В атакувания съдебен акт е прието, че определението на въззивния съд, действащ като извънинстанционен, с което се произнася по възражение по реда на чл. 423 ГПК е окончателно. То е постановено в производство, аналогично на това по чл. 303 и сл. ГПК. Същевременно определението по чл. 423 ГПК не е от категорията актове, подлежащи на обжалване по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не е преграждащо и обжалването му не е изрично предвидено в закона.
Настоящият състав на ВКС, III г. о. намира, че определението на въззивния съд в тази част е правилно и следва да бъде потвърдено. Производството по реда на чл. 423 ГПК е извънинстанционно и сходно с производството по отмяна на влязло в сила решение, поради което постановеният в него съдебен акт не подлежи на последващ инстанционен контрол.
Частната жалба в останалата част, насочена срещу въззивното определение в частта му, за потвърждаване на първоинстанционното определение в частта, в която е оставена без разглеждане частната жалба по чл. 407 ГПК на касатора срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповед по чл. 410 ГПК е процесуално недопустима.
Заповедното производство е по същество двуинстанционно.Не подлежат на обжалване пред ВКС постановените в него определения, включително и преграждащите. Само ако въззивният съд се е произнесъл за първи път, неговият акт подлежи на обжалване пред апелативния съд като втора инстанция, съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, какъвто е настоящият случай. Постановеното определение от апелативния съд е окончателно. В този смисъл са и разрешенията по ТР № 4/18.06.2013 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК – т. 8.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Й. Р. Т. в частта й насочена срещу определение
№ 3336/04.10.2016 г. по ч.гр. д. № 1224/2016 г. на Апелативен съд-София, ГО, І състав, в частта , с която е потвърдено определение
№ 24893/10.12.2015г. по ч.гр. д. № 13250/2015г. на СГС, II „г“ въззивен състав, в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба по чл. 407 ГПК срещу разпореждането на СРС по гр. д. № 44467/2014г.,68 състав, за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповед по чл. 410 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в тази част.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3336/04.10.2016 г. по ч.гр. д.
№ 1224/2016 г. на Апелативен съд-София, ГО, І състав, в останалата част.
Определението в тази част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: