2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
гр. София, 31.10.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.дело № 1387/2017 г.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба вх. № 8039/18.07.2017 г. по регистъра на Върховния касационен съд, подадена от Й. В. А., с искане за допълване на определение № 218 от 21.06.2017 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.
Ответниците по молбата – А. В. К., С. В. К. и В. В. З. не са взели становище.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на правен интерес от предявяване на искането, поради което ВКС в настоящия си състав приема, че същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна, поради следните съображения:
С определение № 218 от 21.06.2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение по настоящото дело е потвърдено разпореждане № 126 от 26.01.2017 г. по гр. дело № 253/2015 г. на Апелативен съд, [населено място]. Същевременно в отговора на частната жалба ответницата по същата, Й. В. А. е направила искане за присъждане на разноски за производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, като е приложила доказателство за извършването им /договор за правна защита и съдействие от 27.02.2017 г., удостоверяващ изплатено възнаграждение в размер на 500 лв./. С цитираното определение по чл. 274, ал. 2 ГПК не са присъдени съдебните разноски. При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставки за присъждането на разноските, направени от молителката по реда на чл. 248 ГПК, който предвижда, че в законния срок съдът по искане за страната може да допълни постановения съдебен акт в частта за разноските. Правото на разноски е имуществено право в полза на страната, постигнала благоприятен изход на спора, което същата може да упражни във всяка инстанция, в която приключва производството по делото. Ответницата, предвид изложеното има право на разноски, които следва да бъдат присъдени по реда на чл. 248 ГПК при доказаност на твърдението за реалното им извършване, съгласно разясненията в т. 1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГКТК на ВКС. В случая заплащането на съдебните разноски – 500 лв., адвокатско възнаграждение е установено с цитирания по – горе договор за правна защита и съдействие, в който е отразен начина на плащане – в брой, поради което съдебните разноски в настоящото производство следва да бъдат присъдени.
Предвид гореизложеното молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 218 от 21.06.2017 г. по ч. гр. дело № 1387/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА А. В. К. и С. В. К. да заплатят на Й. В. А. сумата 500 лв. /петстотин лева/ разноски за настоящата инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: