2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
гр. София, 24.04.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 671/2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Е. Д. М., подадена чрез особения представител адвокат М. Л. М. срещу разпореждане от 28.11.2017 г. по ч. гр. дело № 2834/2017 г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, 7 състав.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждането, предмет на обжалване е върната частна касационна жалба вх. № 15460 от 18.09.2017 г. по регистъра на Софийски апелативен съд, подадена от настоящия частен жалбоподател против определение № 2399 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело № 2834/2017 г. на Софийски апелативен съд. За да постанови този резултат съдът е приел, че частната касационна жалба е оставена без движение, като с разпореждане от 03.10.2017 г. са били дадени указания за прилагане на изложение по чл. 280, ал. 1, в редакцията, обн. ДВ, бр. 47/2009 г., вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, които не са били изпълнени, въпреки че жалбоподателят е бил уведомен за това на 23.10.2017 г. Прието е още от въззивният съд, че в законният едноседмичен срок, особеният представител на частния жалбоподател е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, срокът е бил продължен с две седмици и е изтекъл на 13.11.2017 г. като и в този срок не е било представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Поради това частната касационна жалба е била върната с обжалвания пред настоящата инстанция съдебен акт.
Разпореждането на Софийски апелативен съд е правилно.
Констатациите на въззивния съд са обосновани. От данните по делото са установени следните факти:
Е. М., чрез особеният представител – адвокат М. М. е подал частна касационна жалба против определение № 2399 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело № 2834/2017 г. на Софийски апелативен съд, оставена без движение с разпореждане от 03.10.2017 г. на съда, с изрични указания да бъде предоставено изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, в редакцията, обн. ДВ, бр. 47/2009 г., вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Разпореждането с указанията е редовно съобщено на настоящият жалбоподател чрез особеният му представител, като след подадена в законноустановения срок молба от особеният представител, срокът за изпълнение на указанията е продължен с две седмици. Видно от данните по делото в този срок, а и към настоящия момент не е представено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК /в посочената редакция/, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е необходима предпоставка за развитие на касационното производство, поради което непредставянето му има за правна последица връщане на подадената частна касационна жалба от администриращия съд. Предвид изложените съображения следва да се приеме, че въззивният съд не е допуснал нарушение на закона, поради което постановеното разпореждане, като правилно следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 28.11.2017 г. по ч. гр. дело № 2834/2017 г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, 7 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: