О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
София, 17.08.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти август две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 3852 /2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Х. Й. П. срещу определение № 24/27.01.2015 г. по гр.д.№5119/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане молбата му вх.№219/11.04.2014 г. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.2 ГПК на влязлото в сила решение по гр.д.№3672/2012 г. на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено решение по гр.д.№11201/2011 г. на Районен съд-Варна.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Молбата е оставена без разглеждане с мотива,че изложените в нея доводи не покриват изискванията на чл. 303 ал.1 т.2 ГПК като основание за отмяна.
Производството по настоящото дело е било спряно с определение № 481/29.07.2015 г. до приемане на ТР № 7/2014 г. на ОСГТК, по обуславящия изхода на спора въпрос:
т.10- Какви са правомощията на ВКС в производството по чл. 307 ГПК,когато молбата за отмяна не съдържа надлежни твърдения за наличието на годно основание за отмяна по смисъла на чл.303 ал.1 т.1-т.7 ГПК и чл. 304 ГПК.
ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ОСГТК е прието, с което е отпаднала пречката за движението му и следва същото да бъде възобновено. По т.10 ОСГТК е възприело следната постановка:
– Молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303 ал. 1 и чл. 304 ал. 1 ГПК, е недопустима. ВКС се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане.
В молбата за отмяна молителят твърди престъпни действия от насрещната страна, явна подкрепа на член от състава на съда, впоследствие потвърдени от друг съдия. След дадени указания за отстраняване на нередовности не е направил различни по съществото си твърдения.Излага доводи за неправилност на атакуваното решение.
Ответникът по частната жалба [фирма] в писмен отговор, подаден чрез юрисконсулт П. К. я оспорва.
ВКС, състав на ІІІ г.о. намира ,че изложените от молителя твърдения не могат да бъда отнесени към поддържаното основание по чл. 303 ал.1 т.2 ГПК- липсват установени по съдебен ред неистинност на документ, показания на свидетел, заключение на вещо лице,върху които е основано решението, престъпно действие на страната, неин представител или член от състава на съда, във връзка с решаването му.Молителят не излага твърдения за влязла в сила присъда, с която те да са установени или за влязло в сила решение за уважаване на иск с правно основание чл.124 ал.5 ГПК.
Производството по отмяна на влезли в сила съдебни актове е средство за извънинстанционен контрол само на основание възникнали предпоставки , посочени лимитативно в чл.303 и чл.304 ГПК.В него не могат да се разглеждат оплаквания по чл. 281 т.3 ГПК, относими към правилността на атакувания съдебен акт. Те могат да са предмет на касационно обжалване, в случай че такова е допуснато. Направените от жалбоподателя оплаквания са именно с такъв характер.Тъй като в молбата за отмяна не се съдържат надлежни твърдения, позволяващи обсъждането й в хипотезата по чл.303 ал.1 т.2 ГПК, то правилно тя е оставена без разглеждане от предходния състав на ВКС.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, тъй като е законосъобразно.
По изложените съображения ВКС, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№3852/2015 г., ІІІ г.о. на ВКС.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 24/27.01.2015 г. по гр.д.№5119/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: