О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София, 17.08.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание четвърти август две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 4128/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна с правно основание чл. 303 ГПК вх.№ 2929/29.04.2015 г. от Ц. С. С. и П. М. Б.-Т.,чрез пълномощника им адв.К. С. срещу решение № 60/12.02.2015 г. по гр.д.№835/2014 г.на Софийски окръжен съд,І въз.състав.С него е отменено решение № 167/29.07.2014 г. по гр.д.№1167/2013 г. на Районен съд-Ботевград и вместо него е постановено уважаване на предявения срещу молителките от В. С. Й. иск с правно основание чл.108 ЗС, като те са осъдени да предадат на ищцата владението върху ПИ с площ 104 кв.м.,представляващ част от имот с пл.№487 в кв.16 по кадастралния план на [населено място], заключен между букви БВИЗБ и защрихован в син цвят на скицата към заключението на СТЕ, представляваща неразделна част от решението.Отменен е също така на основание чл.537 ал.2 ГПК нот.акт № 21,т.ІІІ, рег.№2253, дело №270/2004 г. на нотариус рег.№408,тъй като е издаден въз основа на невлязла в сила и отменена с решение по адм.д.№17/2002 г. на Окръжен съд-София заповед за ЧИЗРП № 48/28.03.2001 г. на кмета на [община].
В молбата за отмяна се твърди, че атакуваното решение е неправилно, предявеният иск-неоснователен, а заявените с исковата молба факти са неверни.Следва пространно изложение на доводи по предмета на спора, с които се възпроизвежда изложеното в писмената им защита в първоинстанционното производство.Иска се отмяна на въззивното решение.
Молбата е оставяна без движение с указания за молителите да посочат точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на които се позовават от визираните в чл.303 ал.1 т.1-7 ГПК. Последвало е уточнение, в което са поставени въпросите: може ли да бъде предмет на производство по чл.108 ЗС имот, който не е придобит от ищеца, налице ли е активна легитимация за водене на спора в лично качество,отмяната на регулация основание ли е за нищожност,може ли решението да има сила на пресъдено нещо спрямо лице,което не е участвало в спора и са излагани аргументи по тях.
Ответницата по молбата за отмяна В. С. Й. в писмен отговор я оспорва.
С определение № 327/28.09.2015 г. производството по делото е спряно до постановяване на ТР по тълк.д.№7/2014 г. ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ОСГТК е прието, с това е отпаднала причината за спиране производството по делото и следва то да бъде възобновено. В цитираното ТР ОСГТК е възприело следната постановка в т.10:
– Молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303 ал. 1 и чл. 304 ал. 1 ГПК, е недопустима. ВКС се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане.
ВКС,състав на ІІІ г.о. констатира следното:
Отмяната е извънредно средство за извънинстанционен контрол за законосъобразност на влезли в сила съдебни актове. Легитимирана да подаде молбата за отмяна е заинтересованата страна, която е обвързана от неизгодно за нея решение, което е неправилно, поради някоя от изчерпателно изброените хипотези в чл. 303 и чл. 304 ГПК.
В молбата и уточнението към нея не се съдържат конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303 ал. 1 и чл. 304 ал. 1 ГПК.Изложени са доводи имащи отношение към правилността на атакуваното решение, които биха били предмет на проверка при инстанционен контрол, евентуално при селекция на касационна жалба, но не и в производство по отмяна.
С оглед приетото разрешение в цитираното ТР молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 4128/2015 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна с правно основание чл. 303 ГПК вх.№ 2929/29.04.2015 г. от Ц. С. С. и П. М. Б.-Т., срещу влязло в сила решение № 60/12.02.2015 г. по гр.д.№835/2014 г.на Софийски окръжен съд,І въз.състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: