3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
гр. София, 26.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 2131/2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на И. Н. К. и И. Н. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. П., уточнена с молба от 15.05.2018 г., срещу разпореждане № 1119 от 06.02.2018 г. по в. гр. дело № 683/2017 г. на Пловдивски окръжен съд /ПОС/.
Ответниците по частната жалба – Г. А. Ф., А. Д. Ф. и И. Д. Т. изразяват становище за неоснователност на частната жалба. Претендират присъждане на направените разноски за частното производство. Останалите ответници не се взели становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждането, предмет на обжалване е върната молба за отмяна вх. № 30734 от 12.10.2017 г. на влязло в сила решение № 962 от 14.07.2017 г. по гр. д. № 683/2017 г. на Пловдивски окръжен съд, в частта й по отношение на молителките И. Н. К. и И. Н. К. на основание чл. 306, ал. 2, във вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. За да постанови този резултат съдът е приел, че молбата за отмяна е била оставена без движение с разпореждане № 12230 от 22.12.2017 г. по делото, с което са били дадени указания за внасяне на дължима държавна такса по молбата в размер още на 50 лв. за молителките И. Н. К. и И. Н. К.. Съдът е констатирал, че с ново разпореждане № 494 от 17.01.2018 г. молбата отново е оставена без движение като на молителите е предоставен нов едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите. Прието е за установено, че в срока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба вх. № 3671 от 05.02.2018 г. по регистър на Пловдивски окръжен съд, с която е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, което е оставено без уважение с разпореждане № 1118 от 06.02.2018 г. Констатирано е, че актът на съда от 17.01.2018 г., с който е дадена последна възможност на молителите да отстранят констатираните нередовности, е получен на 26.01.2018 г., но дадените указания не са изпълнени в законноустановения срок, с оглед на което при спазване на процесуалните правила, молбата за отмяна е върната по отношение на молителите И. Н. К. и И. Н. К..
Разпореждането на съда е правилно. С върнатата молба вх. № 30734 от 12.10.2017 г. по регистъра на Пловдивски окръжен съд се иска отмяна на влязлото в сила решение № 962 от 14.07.2017 г. по гр. д. № 683/2017 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено в производство по чл. 435 ГПК за обжалване действията на съдебния изпълнител. Съгласно задължителните указания на т. 3 от ТР № 7 от 17.05.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Съдебното решение по чл. 435 и сл. ГПК не разрешава със сила на пресъдено нещо конкретен материалноправен спор и поради това е извън обхвата на извънинстанционното производство по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК. Предвид изложеното, молбата за отмяна като подадена срещу неподлежащ на отмяна съдебен акт, е недопустима и подлежи на връщане. Като е достигнал до същите правни изводи, макар и с други мотиви, Пловдивският окръжен съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК касаторите следва да заплатят на ответника по жалбата – И. Д. Т. сторените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. Независимо от изхода на спора, жалбоподателите не дължат на ответниците по жалбата – Г. А. Ф. и А. Д. Ф. заплащане на направените от последните разноски в настоящето производство, предвид липсата на доказателства за действително извършени такива, съгласно задължителните указания на т. 1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1119 от 06.02.2018 г. по в. гр. дело № 683/2017 г. на Пловдивски окръжен съд.
ОСЪЖДА И. Н. К. и И. Н. К. да заплатят на И. Д. Т. сумата 200 лв. /двеста лева/ разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: