4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421
гр. София, 15.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр.дело № 3281/2017 г.
Производството е образувано по частна жалба вх. № 2925 от 15.06.2017 г. на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. Н., против определение № 171 от 23.05.2017 г. по ч. гр. дело № 203/2017 г. на Великотърновския апелативен съд.
Ответникът по жалбата – [фирма], [населено място], изразява становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
С обжалваното въззивно определение е оставена без разглеждане жалба срещу решение № 52 от 19 януари 2017 г., постановено по гр. дело № 371/2016 г. на Габровския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение жалбата от [фирма], [населено място] против постановление за възлагане на недвижим имот от 28.10.2016 г. на ЧСИ Г. Н., в частта, в която са направени възражения, че наддаването не е било извършено надлежно и имуществото не е било възложено по най-високата продажна цена и е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата от [фирма] – [населено място] против постановление за възлагане на недвижим имот от 28.10.2016 г. на ЧСИ Г. Н., в която са направени възражения досежно оценката на имота и действия по обявление и разгласяване на публичната продан. За да остави без разглеждане подадената срещу решението на окръжния съд частна жалба, съдът е приел, че същата е насочена срещу решение на окръжния съд, което съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК е окончателно. В останалата й част, съдът е приел жалбата за допустима като насочена срещу тази част от въззивното решение, която има характер на преграждащо развитието на производството съдебно определение, но е счел същата за неоснователна. Изложил е съображения, че оценката на имота и разгласяването на публичната продан подготвят, но не са част от наддаването, поради което те излизат извън предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане. Поради това и тези действия на съдебния изпълнител излизат извън обхвата на нормата на чл. 435, ал. 3 ГПК.
ВКС в настоящия си състав намира, че частната жалба срещу определението на Великотърновския апелативен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане посочената частна жалба на настоящия жалбоподател срещу решение на Габровския окръжен съд, постановено по реда на чл. 435 ГПК, е процесуално допустима с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК, решението на окръжния съд по жалбата срещу действия или бездействия на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на обжалване. С посочената категория съдебни решения окръжният съд дава разрешение по същество на въведения с жалбата спор за законосъобразността на извършените от съдебния изпълнител действия или бездействия в рамките на процесуалното правоотношение, което се развива между него като орган по изпълнението и длъжника, съответно взискателя, като страни в изпълнителния процес. С оглед изложеното, правилно въззивният съд е възприел, че е сезиран с процесуално недопустима жалба, доколкото същата е насочена срещу решение, с което окръжният съд се е произнесъл по съществото на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, като е оставил същата без уважение поради извод за неоснователността й. Ето защо, като правилно и постановено в съответствие с процесуалния закон, определението на окръжния съд в посочената част, следва да бъде потвърдено.
Постъпилата частна жалба в частта, с която се обжалва определението на въззивния съд, в частта, с която е потвърдено решението на Габровския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на [фирма], [населено място] по чл. 435 ГПК, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения. Съгласно задължителните указания на ТР №3/12.7.2005 г. по т.д. №3/2005 г. на ВКС, производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, а участието на апелативния съд в следващото окончателно контролно производство е само в случаите, в които окръжният съд не се е произнесъл по същество, а само по недопустимостта на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител. Със същото тълкувателно решение е прието, че триинстанционно разглеждане на делата не е предвидено, поради различието на това производство с исковия процес. Тълкувателното решение не е изгубило значението си и при действието на новия ГПК. В разглежданата хипотеза функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу акта на окръжния съд за оставяне на жалбата без разглеждане е съответният апелативен съд, чийто акт е окончателен и не полежи на инстанционен контрол от страна на ВКС. Поради това частната жалба срещу определението на апелативния съд в посочената част следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 171 от 23.05.2017 г., постановено по ч.гр.дело № 203/2017 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] – [населено място] против решение № 52 от 19.01.2017 г. по гр.дело № 371/2016 г. на Габровския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение жалбата от [фирма], [населено място], против постановлението за възлагане на недвижим имот от 28.10.2016 г. на ЧСИ Г. Н. в частта, с която са направени възражения, че наддаването не е било извършено надлежно и имуществото не е било възложено по най-високата продажна цена.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 2925 от 15.06.2017 г. на [фирма], [населено място], подадена чрез адв. С. Н., в частта, с която се обжалва определение № 171 от 23.05.2017 г., постановено по ч.гр.дело № 203/2017 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 52 от 19.01.2017 г. по гр.дело № 371/2016 г. на Габровския окръжен съд като процесуално недопустима.
Определението в частта, с която е потвърдено определението на въззивния съд е окончателно.
Определението в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на страните пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: