О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
София, 26.04.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело
№ 4432/2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез пълномощник адв. Х. А., срещу решение № 276/08.07.2016 г. по гр. д. № 409/ 2016 г. на Окръжен съд – Русе.
Ответниците по касационната жалба А. Ю. Т. и Х. М. Д. в писмен отговор, подаден чрез адв. П. Г., я оспорват.Не претендират разноски.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС на РБ,състав на III г. о. констатира следното:
С обжалваното решение е отменено решение № 627/09.05.2016г. по гр. д. № 3565/2015 г. на Районен съд – Русе и е постановено ново, с което предявеният иск с правно основание чл.79 ал.1 алт.1 ЗЗД за реално изпълнение на договорно задължение е уважен, като ответникът – касатор в настоящото производство, е осъден да ремонтира покривната конструкция на жилищна сграда, намираща се в [населено място], на посочен адрес, в частта разположена над апартамента на ищците, засегнатата от теча гипсокартонова конструкция, засегнатата от влагата ел. инсталация в хола и кухнята на жилището.
В исковата молба ищците не са посочили цена на иска си, отправили са искане тя да бъде определена от съда. С разпореждане от 22.06.2015г. им е дадено указание да внесат първоначална държавна такса в размер на 80 лв. и е посочено, че цената на иска ще бъде определена в течение на производството.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 01.12.2015 г. въпрос за цената на иска не е повдиган от страните и съда.
При тези обстоятелства следва да се направи извод,че касационната жалба е недопустима.
По правилото на чл.68 ГПК паричната оценка на предмета на делото е цена на иска, а съгласно чл.69 ал.2 ГПК по искове,които не са посочени в ал.1 ,съдът определя първоначална цена на иска.Определената от първоинстанционния съд държавна такса е дължима при иск с цена 2000 лв. според разпоредбата на чл. 1 от ТДТССГПК. В чл. 70 ГПК е посочено,че въпросът за цената може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. След този момент тя се стабилизира и не може да бъде променяна, освен в случаи на изменение на размера на иска по реда на чл. 214 ГПК. Съгласно чл. 280, ал. 2 от ГПК, не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5 000 лв.Поради определения законов праг за допустимост на касационното обжалване следва касационната жалба да бъде оставена без разглеждане. Без правно значение е посочената в указателната част на въззивното решение възможност за касационно обжалване,доколкото правото да бъде подадена касационна жалба произтича от закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.
№ 8833/18.08.2016 г. на [фирма] срещу решение № 276/08.07.2016 г. по гр. д. № 409/2016 г. на Окръжен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: