2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
гр. София, 21.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3816/2017 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. В. А. срещу решение № 4351 от 16.06.2017 г. по в. гр. дело № 2217/2017 г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІV – А въззивен състав.
С въззивното решение е потвърдено решение № 17046 от 26.10.2016 година по гр. дело № 11355/2016 г. на Софийски районен съд, І гражданско отделение, 34 състав, с което е признато за установено по предявен от Б. М. В. иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, че М. В. А. дължи сума в общ размер от 20000 лв., главница по сключен договор за заем от 28.03.2013 г., ведно със законната лихва от 05.11.2015 г., датата на заявлението до окончателното изплащане на вземането, като е осъдена М. В. А. да заплати на Б. М. В. разноски за производството пред СРС в размер на сумата 1500 лв., както и разноски по гр. дело № 67778/2015 г. на СРС, 34 състав в размер на сумата 1230 лв. С въззивното решение е осъдена М. В. А. да заплати на Б. М. В. разноски за производството пред въззивната инстанция в размер на сумата 1100 лв.
Постъпила е молба с вх. № 12424/17.11.2017 г. от ищеца в първоинстанционното производство – Б. М. В., с която заявява, че прави отказ от предявения иск, включително и от присъждането на съдебни разноски, и моли производството по делото да бъде прекратено.
Разпоредбата на чл. 233 ГПК урежда възможността страната, инициирала исковия процес, във всяко положение на триинстанционното разглеждане на делото, да направи отказ от иска си. Предвид така извършения от Б. М. В., по реда на чл. 233 ГПК отказ от предявения иск, настоящия състав намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за прекратяване на производството по делото. Съгласно процесуалноправната уредба не се изисква съгласие на насрещната страна по спора, въпреки че в конкретния случай такова е налице. След като ищецът в първоинстанционното производство е направил отказ от така предявения иск, на основание чл. 233 ГПК постановените решения следва да бъдат обезсилени, а производството по делото да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 4351 от 16.06.2017 г. по гр. дело № 2217/2017 г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІV – А въззивен състав и решение № 17046 от 26.10.2016 г. по гр. дело № 11355/2016 г. на Софийски районен съд, І гражданско отделение, 34 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, както и производството по гр. дело № 3816/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: