2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 204
гр. София, 13.06.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 1607 по описа за 2017 година.
Производството е образувано по частна жалба на П. А. И., подадена чрез адвокат П. Б., срещу определение № 154 от 23.02.2017 г. по ч. гр. дело № 52/2017 г. на Габровски окръжен съд.
Ответниците по частната жалба – Министерство на правосъдието – [населено място], Н. П. П. и третото лице – помагач на ответника Министерство на правосъдието – Я. К. Ч. не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че подадената частна жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частна жалба срещу разпореждане № 689 от 30.09.2016 г. по гр. дело № 51/2015 г. на Дряновски районен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя въззивна жалба вх. № 2188/30.09.2016 г. срещу постановеното първоинстанционно съдебно решение № 54 от 08.09.2016 г. по гр. дело № 51/2015 г. на Дряновски районен съд, с което са отхвърлени предявените от П. А. И. против Министерство на правосъдието и Н. П. П. обективно и субективно съединени искове за имуществени и неимуществени вреди. Процесуалната недопустимост на производството по чл. 274, ал. 3 ГПК произтича от необжалваемостта на определението на Габровски окръжен съд. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а това са въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Размерът на цената на иска е дефиниран с разпоредбата на 69, ал. 1 ГПК, като по искове за парични вземания цената на иска се равнява на размера на търсената сума. В случая ищецът е предявил искови претенции за обезщетение за имуществени вреди в размер на 500 лв. и неимуществени вреди в размер на 5000 лв. спрямо Министерството на правосъдието и искови претенции за имуществени вреди в размер на 500 лв. и неимуществени вреди в размер на 1000 лева спрямо ответникът Н. П. П.. Предвид разпоредбите на чл. 274, ал. 4 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК претендираните вземания по всеки един от предявените обективно и субективно съединени искове за обезщетение за вреди са с цена до 5000 лв., т.е. под размера, при който е допустим касационен контрол. Следва частната жалба да се остави без разглеждане, а производството, образувано по нея да се прекрати.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. А. И., подадена чрез адвокат П. Б., срещу определение № 154 от 23.02.2017 г. по ч. гр. дело № 52/2017 г. на Габровски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1607/2017 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: