О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
София, 11.04.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 785/2018 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по частна жалба от С. В. С. чрез пълномощник адв.В. Б. срещу определение № 626/06.11.2017 г. по ч.гр.д.№516/2017 г. на Апелативен съд-В..С него е прекратено производството по делото поради просрочие на частна жалба вх.№21918/28.07.2017 г. подадена от същия жалбоподател срещу разпореждане № 5764/28.06.2017 г. по ч.гр.д.№893/2017 г. на Окръжен съд-Варна, с което е издаден изпълнителен лист по реда на чл.627 б ГПК по молба на И. А. П. в изпълнение на чуждестранно решение за издръжка по Регламент ЕО № 4/2009 г.
Жалбоподателят твърди, че подадената от него частна жалба е била изпратена чрез [фирма] на 26.07.2017 г. Представя в подкрепа на твърдението си служебен бон и известие за доставяне. Счита, че съгласно чл.62 ал.2 ГПК срокът не следва да се счита за пропуснат.Иска определението да бъде отменено.
Ответницата по частната жалба И. А. П. не взема становище по нея.
ВКС,състав на ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие и е допустима.
С разпореждане № 5764/28.06.2017 г. по ч.гр.д.№893/2017 г. на Окръжен съд-Варна е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на Ж. С. С., действаща чрез своята майка и законна представителка И. А. П. срещу жалбоподателя, който с решение на Районен съд в М., ФР Германия е задължен да заплаща издръжка за детето в различни посочени размери през различни периоди.
Разпореждането е връчено на жалбоподателя на 18.08.2017 г. Срещу него той е подал частна жалба вх.№ 21918/28.07.2017 г. Към нея е приложен плик с пощенско клеймо от 26.07.2017 г.- л. 83 от въззивното дело. Към частната жалба, предмет на настоящото дело, е приложен служебен бон , издаден от [фирма] на 26.07.2017 г. и известие за доставяне от същата дата.
От представените доказателства се установява, че частната жалба е подадена в законовия двуседмичен срок по пощата.Съгласно чл.62 ал.2 ГПК в такива случаи той не се счита за пропуснат.
Обжалваното определение се явява незаконосъобразно. Следва то да бъде отменено и делото –върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ го.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 626/06.11.2017 г. по ч.гр.д.№516/2017 г. на Апелативен съд-В. за прекратяване на производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по частна жалба вх.№ 21918/28.07.2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: