О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 257
София, 08.06.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело № 1663/2018 г. по описа на ІV г.о. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 1324/07.02.2018 г. от адв. М. П. и Н. С. срещу определение № 54/31.01.2018 г. по ч. гр. д. № 4845/2017 г. на ВКС, IV г.о., с което е прекратено производството по делото, като повторно образувано.
В частната жалба и уточненията към нея се прави оплакване, че ВКС неправилно е отказал да поправи нарушенията, допуснати от Висшия адвокатски съвет, чийто акт подлежи на обезсилване поради противоречието му със закона и моралните норми. Жалбоподателите сочат, че актовете на Висшия адвокатски съвет се обжалват по реда на чл. 7, ал. 5 Закона за адвокатурата. Излагат доводи, че атакуваното определение на ВКС противоречи на определение по адм.д. 3034/2017 г. на ВАС- петчленен състав. Считат, че е налице отказ от компетентност, който следва да бъде отменен и обезсилен, а жалбата да бъде изпратена до компетентния да я разгледа държавен орган, в случай, че не е подсъдна на ВКС.
ВКС, състав на III г. о констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежни страни в законово установения срок и е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение ВКС е прекратил производството по делото, след като е приел, че същото е повторно образувано по жалба вх. № 1837/ 15.12.2016 г. (подадена до Върховния административен съд) срещу решение № 2166, взето с протокол № 70 от заседание на Висшия адвокатски съвет на 18.11.2016 г. Намерил е, че жалбата е идентична с жалба вх. № 2911 / 15.12.2016 г. от адв. М. П. и Н. С., по която е налице произнасяне с влязло в сила определение № 128/ 02.05.2017 г. по гр.д. № 901/2017 г., на ВКС, III г. о.
Настоящият състав на ВКС, III г. о. намира, че определението е правилно.
Производството по ч. гр. д. № 4845/2017 г. на ВКС, IV г.о. е по жалба вх. № 18373 / 15.12.2016 г., подадена от адв. М. П. и Н. С. срещу решение № 2166, взето с протокол № 70 от заседание на Висшия адвокатски съвет на 18.11.2016 г., по която първоначално е образувано адм. д. № 17/2017 г. на ВАС, VI отделение. С определение № 615 / 17.01.2017 г. по адм. д. № 17/2017 г. на ВАС, VI отделение, потвърдено с определение № 10107 / 31.07.2017 г. по адм. д. № 3034/2017 г. на ВАС, петчленен състав, е прието, че обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет не притежава белезите на индивидуален административен акт. Жалбата е изпратена на ВКС по компетентност и е образувано гр.д. № 901/2017 г., на ВКС, III г. о. С определение № 128 от 02.05.2017 г. по гр.д. № 901/2017 г., на ВКС, III г. о, потвърдено с окончателно определение № 181/18.04.2018 г. по ч.гр.д.№1411/2018 г. на ВКС, III г. о., жалбата е оставена без разглеждане като недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК, когато пред един и същи съд са висящи две дела с обективен и субективен идентитет, съдът е длъжен служебно да прекрати по-късно заведеното дело. Предмет на разглеждане в производствата по гр.д. № 901/2017 г., на ВКС, III г. о., образувано по преписка вх. №2167/02.03.2017 г. и по ч. гр. д. № 4845/2017 г. на ВКС, IV г.о., образувано по преписка вх. №11775/01.12.2017 г., е жалбата на адв. М. П. и Н. С. срещу решение № 2166, взето с протокол № 70 от заседание на Висшия адвокатски съвет на 18.11.2016 г. По-късно образуваното дело законосъобразно е прекратено с обжалваното определение. Атакуваният съдебен акт е правилен и следва да бъде потвърден.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 54/31.01.2018 г. по ч.гр.д. № 4845/2017 г. на ВКС, IV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: