О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 712
гр. София, 03.10.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 5545 по описа за 2014г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. З. от САК, срещу определение № 229 от 19.06.2014г., по ч. гр.д. № 3375/2014г., по описа на ВКС, ІІ ГО, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба вх. № 2948/25.03.2014 г., допълнена с частна жалба вх.№ 4210/8.08.2014 г. на [фирма]” [населено място] против определение № 225 от 24.03.2014 г. по ч.гр.д. № 1415 по описа за 2014г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, и е прекратено производството по ч.гр.д. № 3375/2014г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Поддържа се оплакване за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт. Изразява се становище, че постановеното по ч.гр.д. № 1415 по описа за 2014г. от ВКС определение е преграждащо и поради това обжалваемо. Искането е да се отмени атакуваното определение и да се върне делото на съответния състав на ВКС за произнасяне по същество на частната жалба.
Ответната по частната жалба страна взема становище за неоснователност на същата.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, подлежащо на инстанционен контрол по реда на чл.274 ал.2 ГПК, поради което е допустима, като разглеждането й не е обусловено от наличието на основанията по чл.280 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните:
С обжалваното определение Върховният касационен съд е приел, че редът за разглеждане на спора е изчерпан с постановяване на обжалваното пред него определение, постановено в производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал.1 т.1 ГПК от Върховния касационен съд. С това определение е потвърдено определението на Софийския градски съд от 07.11.2013г. по гр. д. №10702/2013г., с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на въззивните жалби.
Определението е постановено при спазване на процесуалните правила.
Определенията по чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, постановени от въззивен съд, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. В този случай Върховният касационен съд действа като втора инстанция и определението му е окончателно. Съдебният акт влиза в сила от датата на обявяването му и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Само ако определението на касационната инстанция е първият преграждащ развитието на делото съдебен акт, то подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС на основание чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК. В разглеждания случай с определението по ч. гр. д. №1415 по описа за 2014г. Върховният касационен съд се е произнесъл по същество на частната жалба, с която е сезиран, и е оставил в сила обжалваното пред него определение на Софийския градски съд от 07.11.2013г. по гр. д. №10702/2013г. То не подлежи на обжалване и правилно подадената от [фирма] частна жалба е оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на тричленен състав на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, № 229 от 19.06.2014г., постановено по ч. гр.д. № 3375/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: