О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
София, 17.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 3080/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от Р. С. О. срещу определение № 411/15.10.2012 г. по гр.д.№889/2011 г. на ВКС, ІV г.о., с което е върната частната й жалба срещу определение № 45/31.01.2012 г. по същото дело.
Ответната страна Министерство на отбраната и контролиращите страни Министерство на финансите Министерство на регионалното развитие и благоустройството не изразяват становище по нея.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
С определение №45/31.01.2012 г. по гр.д.№889/2011 г. ІV г. г.о. е оставена без разглеждане касационната жалба на С. З. О. в качеството му на [фирма] срещу решението на въззивния съд , с оглед регламентирания в чл.280 ал.2 ГПК праг относно цената на разглеждания иск. След постановяване на определението и в срока за обжалването му той е починал.Частната жалбоподателка е една от конституираните на основание чл.230 ал.2 ГПК по правоприемство на негово място страни в процеса.Определението за оставяне на касационната жалба без разглеждане й е съобщено на 12.09.2012 г. лично. Срещу него тя е подала частна жалба вх.№9055/24.09.2012 г. за която няма данни да е изпратена по пощата. С обжалваното определение същата е върната като просрочена, тъй като е подадена след законовия едноседмичен срок.
Определението като прекратително в условията на връщане на частна жалба поради просроченост, съгласно ТР №1/17.07.2001 г. ОСГК т.5 подлежи на обжалване.Тъй като е постановено за първи път от състав на ВКС , то обжалването му е по реда на чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
В частната жалба жалбоподателката твърди, че не й е връчен препис от определението, с което касационната жалба е оставена без разглеждане и че съобщението не е изготвено с нужните реквизити и съдържание. Датата на връчване не била написана с нейния почерк и не била вярна. Моли да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като й бъде връчено ново редовно съобщение .
Така подадената частна жалба настоящият състав на ВКС , ІІІ г.о. намира за допустима, като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок.
Разгледана по същество същата е неоснователна.Няма нарушения при оформяне на изпратеното до жалбоподателката съобщение. Същото е изготвено по предвидения образец – приложение № 11 в Наредба № 77/22.02.2008 г. за утвърждаване на образците на книжа,свързани с връчването по ГПК , издадена от Министерство на правосъдието /ДВ бр.22/2008 г./ в сила от 01.03.2008 г. и съдържа предвидените реквизити.В него изрично е указано, че на жалбоподателката се връчва препис от касационната жалба и от определението, с което е оставена без разглеждане.За връчването на съобщението с приложенията е изготвена разписка, от връчителя на 12.09.2012 г. и която е подписана лично от нея. Тя не оспорва подписа си, което означава, че е получила съобщението. Получила е и приложените към него книжа, тъй като в подадената от нея частна жалба е цитирала обжалваното определение. Твърди, че датата на връчване не е написана от нея и това трябва да бъде така, тъй като разписката , според посочения образец на съобщение, включително датата на връчване се попълва от връчителя. Връчването е осъществено съобразно правилата, предвидени в нормата на чл.44 ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 411/15.10.2012 г. по гр.д.№889/2011 г. на ВКС, ІV г.о., за връщане частната жалба на Р. С. О. срещу определение № 45/31.01.2012 г. по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: