O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 648
гр. София, 27.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание от двадесет и девети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело № 4893 /2015 г.
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба вх. № 30566 /13.03.2014 г. от „У. Б.” – АД, чрез пълномощник адв. И. И., срещу определение № 4335/24.02. 2014 г. по ч.гр.д. № 2033/ 2014 г. на Софийски Градски съд с което е отменено определение от 29.11.2013 г. по гр.д. № 22616 / 2013 г. Софийски Районен съд, 45 състав,с което е оставено без уважение искането на Г. П. М., Р. Л. М. и „Л. Д.”-ЕООД за спиране на заповед за незабавно изпълнение от 08.07.2013 г., издадена по делото и по която е образувано изп.дело № 20137900401951 на ЧСИ рег.№790 и вместо това е спряно изпълнението на заповедта и изпълнително производство, в частта относно действията, насочени към тези лица и ипотекирания от тях в полза на банката недвижим имот.
Жалбоподателят твърди,че обжалваното определение е неправилно, тъй като е лишен от възможността да удовлетвори вземанията си , доколкото принудителното изпълнение е спряно без да са налице законови основания за това .Моли определението да бъде отменено , както и производството по делото да бъде спряно до приемане на ТР по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК. Прилага изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Ответниците по частната касационна жалба Р. Л. М., Г. П. М. и „Л. Д.”-ЕООД в писмен отговор, подаден чрез пълномощник адв. В. В. я оспорват като недопустима.Претендират разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че касационната частна жалба е процесуално недопустима като насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен в заповедно производство.
Съгласно т. 8 на ТР №4 / 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК, въззивните определения постановени в заповедно производство не подлежат на касационно обжалване. Заповедното производство не е „друго производство” ,свързано с исковия процес по смисъла на чл.274 ал.3 т.2 ГПК. То е самостоятелно, факултативно и предшестващо исковото.Триинстанционно разглеждане законодателят е предвидил относно исковото производство , а така също и относно други производства, при изрично указване в закона, напр. чл.396 ал.2 ГПК за обезпечителното и препращащата разпоредба на чл.540 ГПК за охранителното.В сега действащия ГПК заповедното производство замества това по издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основание, което също беше уредено съгласно чл. 244 ГПК /отм./ като двуинстанционно- ТР № 1/17.07.2001 г. по гр.д.№1/2001 г. ОСГК.След като заповедното производство е двуинстанционно , на основание чл. 274 ал.ІV ГПК не подлежат на касационно обжалване постановените в това производство определения, включително преграждащите. Не подлежат на касационен контрол заповедите за изпълнение по чл. 410 ГПК и чл. 417 ГПК, отказите да бъдат издадени , актовете свързани с произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство, каквото е и обжалваното определение , с което е спряно изпълнението на заповедта за незабавно изпълнение .
Частната касационна жалба като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено.
Искането за спиране на производството по настоящото дело до произнасянето на заключителен акт по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК е безпредметно , тъй като по същото е прието ТР № 4/18.06.2014 г.
При този изход на делото , следва да бъде уважено искането на ответниците по жалбата да им бъдат присъдени направените разноски в размер на 800 лв. за адвокатско възнаграждение, чието плащане в брой е отразено в представения договор за правна защита и съдействие.
Поради изложеното Върховният касационен съд , състав на III г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна частна жалба вх. № 30566 /13.03.2014 г. от „У. Б.”-АД срещу определение № 4335/24.02. 2014 г. по ч.гр.д. № 2033/ 2014 г. на Софийски Градски съд .
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4893 /2015 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОСЪЖДА „У. Б.” – АД, да заплати на Г. П. М., Р. Л. М. и „Л. Д.”- ЕООД сумата от 800 лв.направени разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: