О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 835
София, 17.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 6848 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано е по частна жалба от М. С. К., В. С. К., Л. В. К. и С. В. К. срещу определение № 97/28.02.2013 г. по гр.д.№ 1113/2013 г. на ВКС, ІІ г.о.
В частната жалба се прави оплакване ,че М., Л. и С. К. са законно приети член –кооператори в Ж. „М.” на проведено общо събрание на 01.08.1998 г., на което е променен и разпределителен протокол №1/03.03.1988 г., и са добавени като собственици за имота разпределен на В. С. К.. Считат предявения иск за установяване несъществуването на обстоятелството вписано по партидата на Ж. „М.” за приемането им за член-кооператори за обекта разпределен на В. С. К. за недопустим, както и че е следвало да бъдат конституирани като ответници по делото. Искат отмяна на определението.
Ответниците по частната жалба Методи Т. Д. и Ж. „М.” не вземат становище по нея.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
С обжалваното определение е потвърдено определение №2510/23.11.2012 г. по гр.д.№3522/2012 г. на Софийски апелативен съд.С него е оставена без разглеждане въззивна жалба ,подадена от настоящите жалбоподатели срещу решение № 114/10.07.2012 г. по гр.д.№90/2011 г. на Благоевградския окръжен съд и производството по делото е прекратено.
С това редът за инстанционен контрол е изчерпан.Определенията на въззивната инстанция ,които преграждат по-нататъшното развитие на делото ,каквото е потвърденото определение на въззивния съд, подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, според предвиденото в чл. 274 ал.2 изр.1 ГПК. Определението на въззивния съд е прекратително по своя характер и с него е направено произнасяне за пръв път по процесуалноправния въпрос за допустимостта на въззивната жалба. То подлежи на обжалване пред ВКС , като по този начин се осъществява двуинстанционно разглеждане на спора. По нататъшен инстанционен контрол за преграждащите развитието на делото определения,постановени за пръв път от въззивен съд, не е предвиден. Те не принадлежат към определенията, които подлежат на касационно обжалване,съгласно чл. 274 ал.3 ГПК. Триинстанционно е производството за определенията на въззивния съд, с които се потвърждава преграждащо развитието на делото определение на първоинстанционен съд. Поради изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на М. С. К., В. С. К., Л. В. К. и С. В. К. срещу определение № 97/28.02.2013 г. по гр.д.№ 1113/2013 г. на ВКС, ІІ г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: