О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 533
гр. София, 30.09.2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 4036 по описа за 2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№442/23.07.2015г. на П. А. И. от [населено място] срещу разпореждане от 09.07.2015г. на Габровски окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№169/2015г. с което е постановено връщане на подадената от него частна касационна жалба вх.№341 от 18.06.2015г. против постановеното по делото определение №493 от 09.06.2015г. на Габровски окръжен съд. С последното е оставена без уважение подадена от П. А. И. частна жалба, насочена срещу разпореждане на Габровски районен съд от 23.04.2015г. по гр.д.№7268/2014г. за връщане на частна жалба вх.№ 7938 от 02.12.2014г. и искова молба вх.№ 7268/07.11.2014г.
За да постанови връщане на подадената частна касационна жалба вх.№341 от 18.06.2015г., Габровски окръжен съд е приел, че частната жалба е страдала от пороци, изразяващи се в това, че не е приподписана от адвокат, не съдържала мотивирано изложение на касационните основания, не е било приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, не е била внесена дължимата държавна такса в размер 15лв.; че с разпореждане от 23.06.2015г. е оставена без движение жалбата за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 ГПК във вр. с чл.274 ал.3 и чл.278 ал.4 от ГПК и съобщението с указанията е надлежно връчено на 01.07.2015г. Въпреки това жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за наличието им, жалбата не е приподписана от адвокат, нито са представени доказателства за внесена държавна такса. Представил е единствено „искова молба”, с която указанията не са изпълнени. По тези мотиви е приел, че същата подлежи на връщане.
С частната жалба се излагат съображения за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт. Искането е за отмяна на атакуваното разпореждане.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, подлежащо на инстанционен контрол, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Обстоятелството, че предмет на същата е разпореждане, преграждащо по – нататъшното развитие на делото, подлежащо на разглеждане по реда на чл. 274, ал. 2, изр.1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК за първи път, обосновава правен извод, че в случая разпоредбата на чл. 280 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК не намира приложение и за настоящата инстанция отсъства задължение да проверява наличието на установените в чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК предпоставки за допустимостта на исканото обжалване – арг. от чл. 274, ал. 3 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните:
П. А. И. е сезирал Окръжен съд [населено място] с частна жалба против разпореждане на Габровски районен съд от 23.04.2015г. по гр.д.№7268/2014г. за връщане на подадени от него частна жалба вх.№ 7938 от 02.12.2014г. и искова молба вх.№ 7268/07.11.2014г. С определение №493 от 09.06.2015г. по в.ч.гр.д. 169/2015г. на Габровски окръжен съд частната му жалба е оставена без уважение. Против това определение П. А. И. е подал частна касационна жалба вх.№341 от 18.06.2015г. С разпореждане от 23.06.2015г. на Габровски окръжен съд частната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя е указано да представи в едноседмичен срок изложение на касационните основания, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за наличието им, жалбата да бъде приподписана от адвокат, да се представят доказателства за внесена държавна такса в размер 15лв. по сметка на ВКС. Съобщението с указанията е надлежно връчено на 01.07.2015г. В указания срок жалбоподателят не е изпълнил указанията, дадени с разпореждането от 23.06.2015г., но в същия срок – на 07.07.2015г. е депозирал молба вх.№407/07.07.2015г., озаглавена „искова молба”. В последната е заявено искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, като е приложена и декларация за доходи и имотно състояние. По заявените с молбата искания Габровски окръжен съд не се е произнесъл, а с обжалваното в настоящото производство разпореждане е постановил връщане на частната касационна жалба поради неизпълнени указания за отстраняване на констатирани нередовности.
Така постановеният съдебен акт е неправилен. Въззивният съд е следвало да се произнесе най-напред по искането на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса и след това да извърши преценка дали са отстранени нередовностите на частната касационна жалба или не. Поради това разпореждането следва да се отмени. Делото следва да се върне на Габровски окръжен съд за произнасяне по заявените с молба от 07.07.2015г. искания на жалбоподателя. Едва след произнасяне по тези искания с влязъл в сила съдебен акт при съобразяване на постановения резултат и процесуалното поведение на жалбоподателя, въззивният съд следва да извърши преценка дали са отстранени констатираните нередовности на частната жалба или не.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 09.07.2015г. на Габровски окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№169/2015г.
ВРЪЩА делото на Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: