О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
София, 10.05.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 1606/2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба от Т. С. Т.,чрез пълномощник адв.С. Д. срещу определение № 20/15.01.2016 г. по гр.д.№5939/2015 г. на ВКС, ІІ г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната й жалба вх.№7343/10.09.2015 г. срещу решение № 449/22.07.2015 г. по гр.д.№168/2015 г. на Окръжен съд- Пазарджик и е прекратено производството по делото в тази част.
Жалбоподателката прави оплакване ,че атакуваното решение е допълнително и неговата обжалваемост е еднаква с тази на предходното решение, постановено по делото. Счита, че изменението в закона не се отразява на режима на обжалване.Моли определението да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба В. И. Т. в писмен отговор,подаден чрез ад.Г. М., я оспорва.
ВКС, състав на ІII г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в установения от закона срок и е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
В производство по спорна съдебна администрация е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателката за разпределяне ползването на съсобствен между нея и бившия й съпруг недвижим имот,представляващ първи етаж,тавански етаж и стълбище от двуетажна жилищна сграда ,изградена в поземлен имот с площ 555 кв.м.С второ постановено по делото решение е оставено без уважение искането й за допълване на първия съдебен акт, с произнасяне относно ползването на таванския етаж и стълбището.Двете решения са обжалвани с две отделни касационни жалби. С атакуваното определение ВКС, състав на ІІ г.о., не е допуснал касационно обжалване на решението, постановено от въззивния съд и е оставил без разглеждане касационната жалба, насочена срещу допълнителното решение. Мотивите за това са, че тя е постъпила след изменението на чл.280 ал.2 ГПК/ДВ бр.50/2015г./. Поради това следва да намери приложение чл.280 ал.2 т.2 вр.чл. 250 ал.3 ГПК, които изключват касационния контрол относно производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32 ал.2 ЗС.
Проверката за допустимост на касационното обжалване се извършва към момента на подаването на касационната жалба.В случая касационната жалба срещу допълнителното решение постановено от въззивния съд е постъпила на 10.09.2015г. Приложим за допустимостта на касационното производство е чл.280 ал.2 ГПК след изменението от 2015 г., по аргумент за противното на §14 ПЗР ЗИД ГПК /бр.50/2015 г.от 03.07.2015г. ДВ /. Подадените след изменението касационни жалби се разглеждат в съответствие с новосъздадените правила. Процесуалният закон има непосредствено действие от влизането му в сила три дни след публикацията, съгласно чл. 5 ал.5 КРБ и въвежда нов обективен критерий за допустимостта на касационното обжалване според предмета на разглеждания спор. Съгласно чл.280 ал.2 т.3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела постановени в производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл.32 ал.2 ЗС. Към датата на подаване на касационната жалба касационният контрол е изключен , а атакуваното съдебно решение е стабилизирано. Разпоредбата на чл. 250 ал.3 ГПК, че същото подлежи на обжалване по общия ред, следва да се тълкува в смисъл,че допълнителното решение може да се обжалва в съответствие с общите критерии за допустимост на обжалването и в частност на касационното обжалване.
С оглед на изложеното правилно е прието в определението,постановено от ВКС, състав на ІІ г.о., че касационният контрол е недопустим.Следва то да бъде потвърдено.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 20/15.01.2016 г. по гр.д.№5939/2015 г. на ВКС, ІІ г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх.№7343/10.09.2015 г. от Т. С. Т. срещу решение № 449/22.07.2015 г. по гр.д.№168/2015 г. на Окръжен съд- Пазарджик и е прекратено производството по делото в тази част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: