О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 474
София, 27.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 3675/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№64329/20.05.2015 г.,към която е присъединена частна жалба вх.№ 63718/19.05.2015 г.от К. М. Ц. срещу определение №9115/28.04.2015 г. по гр.д.5211/2015 г. на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав, с което е върната въззивната му жалба вх.№1032119/25.07.2014 г. и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят поддържа,че определението е неправилно,тъй като във възивната жалба е посочен съдебния акт към който е насочена и тя има предмет, независимо че не е отправено искане обжалваният акт да бъде отменен.Счита,че определението е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.В присъединената частна жалба се прави искане да бъде отменено определението, с което е обявен за окончателен разделителния протокол,да му бъдат присъдени разноски за всички инстанции в размер на сумата 100 000 лв. и да му бъде издаден обратен изпълнителен лист срещу ищцата .
Ответницата по частната жалба Н. Б. Ц. в писмен отговор,подаден чрез пълномощника адв.С. М. я оспорва. Претендира разноски. Ответницата по частната жалба С. М. Ц. не взема становище.
ВКС, състав на ІII г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба следва да бъде разгледана по досегашния ред,съгласно §14 ПЗР ЗИД ГПК /Държавен вестник бр.50/2015 г./Тя е подадена от надлежна страна, в законовоустановения срок и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.
В обжалваното определение въззивният съд е приел, че въззивната жалба е насочена срещу правните действия на първоинстанционния съд по проведеното теглене на жребий в открито съдебно заседание на 01.07.2014 г. по гр.д. №20955/2009 г. на Софийски районен съд,67 състав, а така също и срещу постановени по делото определение от 06.01.2012 г. за обособяване на дяловете и тяхната стойност, срещу определение от 12.03.2012 г. за съставяне на проект за разделителен протокол и решение от 17.04.2012 г. за обявяване за окончателен на проекта за разделителен протокол.Посочил е,че формално е обжалвано тегленето на жребий,което е цитирано само в титулната част на жалбата,изложени са доводи във връзка със спора за правото на собственост върху делбения имот, в петитума на жалбата е направено искане за отмяна на определението от 12.03.2012 г.Намерил е, че определенията от 06.01.2012 г. и от 12.03.2012 г. са необжалваеми, решението от 17.04.2012 г. е обжалвано, потвърдено с въззивно решение, не е допуснато до касационен контрол и е влязло в сила.Поради това е направил извод за недопустимост на същата и е прекратил производството по делото.
С определение от 06.01.2012 г. първоинстанционният съд е отменил определение за даване ход на устните състезания,допуснал е изготвяне на повторно заключение на съдебно-техническа експертиза,назначил е вещо лице,определил е депозит за изготвяне на заключението и е насрочил делото в открито съдебно заседание.Същото е по движение на делото от гледна точка на събирането на доказателствата и не подлежи на самостоятелно обжалване.С определението от 12.03.2012 г. е съставен проект за разделителен протокол.Същото съгласно чл.350 и чл.351 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване.Срещу решението от 17.04.2012 г. за обявяване на проекта за разделителен протокол за окончателен е подадена въззивна жалба, с решение по гр.д.№2777/2013 г. на Софийски градски съд, ІV-г въззивен състав то е потвърдено и с определение по гр.д.№1769/2014 г. на ВКС, І г.о. не е допуснато касационното му обжалване.Съгласно чл. 296 т.3 ГПК същото е влязло в сила и не подлежи на обжалване.Обжалваното определение в частите, с които въззивната жалба,насочена срещу тези съдебни актове е върната и производството по делото е прекратено е правилно.
Правните действия на съда по тегленето на жребий подлежат на обжалване,което е сторено с подадената въззивна жалба.В нея е отправено искане да бъде отменено определението от 12.03.2012 г., а така също и други искания, което я прави нередовна. Въззивният съд е следвало да я остави без движение в тази част и да даде срок на жалбоподателя да отстрани тази нередовност , като приведе искането в съответствие с обжалвания акт.Неправилно въззивният съд е приел,че въззивната жалба и в тази част е недопустима, тъй като съдържа доводи относими към спора за правото на собственост върху делбения имот, но не и оплаквания срещу извършения жребий. Този негов извод противоречи на приетото в ТР № 1 /09.12.2013 г. по тълк.дело №1/2013 г. на ОСГТК-т.1 и ТР № 1/04.01.2011 г. по гр.д.№1/2000 г. на ОСГК- т.4. Според дадените в тях разрешения въззивна жалба, в която не е посочено в какво се състои порочността на обжалваното решение не се оставя без движение и не подлежи на връщане при неотстраняване на тази нередовност.Въззивният съд дължи служебна проверка за валидност и допустимост, а само относно правилността е ограничен от разпоредбата на чл.269 изр.2 ГПК.Чл.262 ал.1 ГПК не предвижда проверка относно спазване на изискването по чл.260 ал.1 т.3 ГПК.
Следва определението да бъде отменено в тази негова част и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като въззивната жалба в частта й ,насочена срещу действията на първоинстанционния съд, извършени по провеждането на жребий на 01.07.2014 г. бъде оставена без движение за отстраняване на нередовност с оглед съдържащото се в нея искане.
При частичната основателност на частната жалба искането за разноски,направено от ищцата следва да бъде уважено до размер на сумата 250 лв.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 9115/28.04.2015 г. по гр.д.№5211/2015 г. на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав в частта, с която е върната въззивна жалба вх.№1032119/25.07.2014 г. на К. М. Ц. и е прекратено производството по делото относно обжалваните с нея определения от 06.01.2012 г. и от 12.03.2012 г. и решение от 17.04.2012 г. , постановени по гр.д.№ 20955/ 2009 г. на Софийски районен съд, 67 състав.
ОТМЕНЯ определение № 9115/28.04.2015 г. по гр.д.№ 5211/2015 г. на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав в частта, с която е върната въззивна жалба вх.№1032119/25.07.2014 г. на К. М. Ц. и е прекратено производството по делото относно обжалваните с нея правни действия по теглене на жребий, извършени на 01.07.2012 г. по гр.д.№20955/2009 г. на Софийски районен съд, 67 състав и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част, съобразно дадените указания.
Осъжда К. М. Ц. да заплати на Н. Б. Ц. сумата 250/двеста и петдесет/лв. направени разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: