О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
гр. София, 27.05.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 999 по описа за 2015 г.
Производството е образувано по молба на [фирма], [населено място], озаглавена „частна жалба” против определение № 857 от 14.11.2014 г. по ч. гр. дело № 716/2014 г. на Добрички окръжен съд.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение констатира, че производството е по чл. 248 ГПК и компетентен да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК е Добрички окръжен съд.
С определение № 857 от 14.11.2014 г. по ч. гр. дело № 716/2014 г. на Добрички окръжен съд е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 1826/29.09.2014 г. на [фирма], [населено място] срещу определение № 181 от 15.09.2014 г. по ч. гр. дело № 241/2014 г. на Тервелски районен съд, прекратено е производството по ч.гр. дело № 716/2014 г. на Добрички окръжен съд и е осъдено [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място], [община] разноски в размер на сумата 200 лв. С определение № 44 от 23.01.2015 г. по ч. гр. дело № 26/2015 г. на Апелативен съд, [населено място] частната жалба на [фирма], [населено място] с вх. № 7766/02.12.2013 г. е изпратена на ВКС по компетентност. Подадената от [фирма], [населено място] частна жалба с вх. № 7766/02.12.2013 г. по регистъра на Добрички окръжен съд с оглед на обстоятелствената част и петитум следва да се квалифицира като молба по чл. 248 ГПК. Същата молба има за предмет постановеното определение в частта за разноските, които според [фирма], [населено място] не се дължат, като в условие на евентуалност дружеството счита, че ако съдът прецени, че са налице основания за присъждане на адвокатско възнаграждение възразява за неговата прекомерност. Искането в молбата се отнася до изменение на посоченото определение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по тази молба е Добрички окръжен съд. Следва производството по настоящето частно гражданско дело да се прекрати и молбата по чл. 248 ГПК да се изпрати по подсъдност на Добрички окръжен съд.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 999/2015 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение.
ИЗПРАЩА молба с вх. № 7766/02.12.2013 г. по регистъра на Добрички окръжен съд, подадена от [фирма], [населено място] по подсъдност на Добрички окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: