О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 407
гр. София, 24.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3862/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. М. С. против решение № 177 от 08.04.2015 г. по гр. дело № 167/2015 г. на Русенски окръжен съд.
Ответницата – М. К. И. не е взела становище.
Касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията, обн. ДВ, бр. 100/21.12.2013 г., приложима по настоящето дело са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10000 лв. – за търговски дела.
С обжалваното въззивно решение са разгледани следните искове за заплащане на разноски по изпълнение на поръчки по чл. 280 ЗЗД, възложени на ищеца от ответницата: иск за сумата 3479 лв., за медицински импланти по фактура № 51150/06.01.2014 г. на МБАЛ; иск за сумата 178.08 лв., за медикаменти по рецепта от 23.01.2014 г. и фактура № 2885 с фискален бон от 23.01.2014 г. на „В..” КД; иск за сумата 54 лв., за автобусни билети; иск за сумата 34.56 лв. и иск за сумата 142.74 лв., за покупка на плодове, бонбони и други; иск за сумата 2532 лв., за обгрижване за 28 дни, от 31.01.2014 г. до 28.03.2014 г.; иск за сумата 36.50 лв., за изготвяне на схеми и данъчни оценки; иск за сумата 300 лв., за изготвени документи по уточняване на злополуката, ТЕЛК и социални помощи; иск за сумата 150 лв., адвокатско възнаграждение за ангажиране на адвокат за процесуално представителство по предварителното производство за катастрофата, станала на 19.12.2013 г. Размерът на вземането, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК формира цената на предявения по делото иск и тъй като в случая всяко от вземанията е под посочения в чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията обн. ДВ, бр. 100 от 2010 г., приложима по настоящето дело размер, а преценката за допустимост на касационното обжалване се прави за всеки иск поотделно, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не поражда за касатора право на касационна жалба, каквото процесуалния закон не признава.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. М. С. против решение № 177 от 08.04.2015 г. по гр. дело № 167/2015 г. на Русенски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3862/2015 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, гражданска колегия в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: