О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
София, 17.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 249/2014 год.
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 5082/27.11.2013г. на М. О. – Г.О., представлявано от А. К. и Н. К., и Н. Й. К., чрез адвокат В. В., подадена против определение № 307 на Великотърновския апелативен съд, от 06.11.2013г., постановено по ч. гр. д. № 413/13г., с което е била оставена без уважение частната им жалба срещу определение № 475 на ОС-В. Т. от 29.08.2013г. по гр. д. № 1056/13г г. , с което е оставена без уважение жалбата им против разпореждане на частен съдебен изпълнител Д. К. по изпълнително дело №1130/2012г. за връщане на подадена от тях жалба против действия на частния съдебен изпълнител с вх.№7773/17.06.2013г.
В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение на Великотърновския апелативен съд, така и за постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, поради което претендират касирането му. Към жалбата е приложено и изложение на основания за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение. В касационната жалба е инкорпорирано и искане за спиране на настоящото производство на основание чл.292 ГПК, поради обстоятелството, че са налице две висящи тълкувателни дела по обуславящи спора въпроси – т.д.№ 4/2013г. по въпроси,касаещи заповедното производство, и т.д.№8/2013г. – по въпросите от кой стадий на производството същото подлежи на спиране поради образувано тълкувателно дело по обуславящ въпрос.
Върховният касационен съд на Републиката, Гражданска колегия, Трето отделение, намира, че макар частната касационна жалба да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежни страни в производството пред Великотърновския апелативен съд, тя ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
С т. 2 от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 3 от 12 юли 2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС е прието, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството по обжалване действията на съдия-изпълнителя, е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. В процесния случай Великотърновския апелативен съд се е произнесъл с окончателен съдебен акт, потвърждаващ преграждащото определение на ОС – гр. В. Т., постановено по жалбата им срещу разпореждането на частния съдебен изпълнител за връщане на жалбата им срещу негови действия от категорията на визираните в чл. 435, ал. 2, предл. II-ро ГПК като процесуално недопустима (просрочена) по смисъла на чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Предвид изчерпване на инстанционния порядък настоящата частна касационна жалба е процесуално недопустима и не следва да бъде разглеждана по същество.
Предвид изложеното не следва да бъде разглеждано и искането за спиране на настоящото производство до приемане на решения по т.д.№4/2013г. и т.д.№8/2013г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 5082/27.11.2013г. на М. О. – Г.О., представлявано от А. К. и Н. К., и Н. Й. К., подадена против определение № 307 на Великотърновския апелативен съд, от 06.11.2013г., постановено по ч. гр. д. № 413/13г., и инкорпорираното в нея искане за спиране производството по делото на основание чл.292 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: