О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
гр. София, 15.01.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 770 по описа за 2012г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. С. Т., представляван от адв.С. от С., срещу определение № 530 от 24.10.2012г., по ч.гр.д. № 482/2012г., по описа на ВКС, І ГО. С последното е оставена без разглеждане частната касационна жалба вх. № СД-05-01-4678 от 25.07.2012 г., подадена от адвокат С. С. от АК [населено място] като пълномощник на Й. С. Т., срещу определение № 478 от 05.07.2012 г. по ч. гр. д. № 370/2012 г. на Сливенския окръжен съд и е прекратено производството по ч. гр. д. № 482/2012 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о. В частната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на атакуваното определение и се иска отмяната му. Изложени са и доводи, че частната жалба е подадена в срок по пощата на 23.07.2012г., като са приложени заверени копия от известие за доставка, разписка и фискален бон.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
Производството по ч.гр.д. № 482/2012г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о., е образувано по подадена от адвокат Ст. С. от АК [населено място] като пълномощник на Й. С. Т. на 25.07.2012 г. в канцеларията на Сливенски окръжен съд частна касационна жалба с вх. № СД-05-01-4678 против определение № 478 от 05.07.2012 г. по ч. гр. д. № 370/2012 г. на Сливенския окръжен съд.
С атакуваното определение частната касационна жалба е оставена без разглеждане. За да постанови този резултат съставът на ВКС е приел, че едноседмичният срок от съобщаването на определението, в който правото на обжалване е могло да бъде валидно упражнено, е изтекъл на 23.07.2012 г. – понеделник, присъствен ден.Частната касационна жалба е подадена на 25.07.2012 г. в канцеларията на въззивния съд с вх. № СД-05-01-4678. Липсват данни да е изпратена преди това по пощата или по друг начин, така че срокът да не се смята за пропуснат – чл. 62, ал. 2 ГПК.
Съобразно изложеното е обосновал извод, че като подадена след изтичане на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
Към момента на постановяване на определението предходният състав на Върховния касационен съд правилно е възприел и обсъдил датата, на която е заведена частната касационна жалба , както и датата, на която е изтекъл срокът за подаването й, и е достигнал до извод, съответстващ на наличните към този момент данни. С настоящата частна жалба обаче са представени доказателства, които удостоверяват факта, че частната касационна жалба е изпратена по пощата на 23.07.2012г. в 16 часа и четиринадесет минути чрез ПС – [населено място] на [фирма]. При тези фактически обстоятелства се налага изводът, че частната касационна жалба не е просрочена, поради което определението следва да бъде отменено като неправилно.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 530 от 24.10.2012г., постановено по ч.гр.д. № 482/2012г., по описа на ВКС, І ГО.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: