О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 24.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 7321 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от К. А. Т. срещу разпореждане от 23.05.2013 г. по гр.д.№55/2013 г. на Пловдивския окръжен съд.
Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно,тъй като след оставянето без движение на подадената от него касационната жалба,поради констатирани нередовности, е отстранил някои от тях. Счита,че съдът е следвало да му даде възможност да отстрани и останалите. Моли да бъде отменено разпореждането за връщане .
Ответницата по частната жалба И. А. К. не изразява становище по нея.
Частната жалба е допустима, като подадена от надлежна страна, в законовия срок , срещу преграждащо по-нататъшното развитие на делото разпореждане.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Срещу решение № 1149/25.06.2013 г. по гр.д.№1128/2013 г. на Пловдивския окръжен съд, V състав, е подадена касационна жалба от настоящия жалбоподател.С определение № 6895/30.07.2013 г. тя е оставена без движение, с дадени указания за посочване на общо и допълнително основание за допускане на касационно обжалване,в какво се състои искането, приподписване на касационната жалба от адвокат,представяне на преписи за насрещната страна, внасяне на дължимата д.такса. Посочено е,че ако неревдовностите не бъдат отстранени в срок,касационната жалба ще бъде върната.В законовия срок жалбоподателят е представил преписи от ТР №1/19.05.2004 г. по тълк.д. №1/2004 г. ОСГК , две решения на районни съдилища, за които няма данни дали са влезли в сила и от първоначалната жалба.С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната,поради неотстраняване на нередовностите.
При така установеното, касационният съд намира,че частната жалба е неоснователна.Касационната жалба е оставена законосъобразно без движение, тъй като са били допуснати всички констатирани от въззивния съд нередовности.В определения законов срок, както и до настоящия момент, те не са отстранени. Когато са дадени множество указания, неизпълнението дори само на едно от тях, води до осъществяване хипотезата на чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Неоснователно е оплакването,че неправилно на жалбоподателя не е дадена допълнителна възможност да стори това.Цитираната норма е императивна и съдът не може по свое усмотрение да даде нов срок за отстраняване на нередовностите,след като веднъж вече е дал пълни и правилни указания. Жалбоподателят е разполагал с възможността да поиска продължаване на срока при условията на чл.63 ал1 ГПК, но не го е сторил. Поради изложеното следва да се направи извод, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.05.2013 г. по гр.д.№55/2013 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: