О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
София, 17.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 779 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма],представляван от И. С. С., Е. Н. С. и „Б. а.”-О.,представлявано от управителя Ж. П. В., подадена чрез процесуалния им представител адв.М. Т. Е., срещу определение № 693/01.11.2012 г. по ч.гр.д.№651/2012 г. на Варненския апелативен съд.
Ответникът по частната касационна жалба ТД на К.-В.,чрез процесуален представител юрист Г. Д. в писмен отговор излага становище,че тя е недопустима, поради липса на основания за касационно обжалване.
Частната касационна жалба е подадена от надлежни страни, в законовия срок , но е недопустима, тъй като с нея се атакува определение на въззивен съд , което не подлежи на касационен контрол.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
С обжалваното определение е потвърдено определение №2448/24.08.2012 г. по ч.гр.д.№2704/2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за отмяна на допуснати обезпечителни мерки по бъдещ иск на К. срещу тях.
Определенията на съда по обезпечение на иска,както и тези за отмяна на обезпечителните мерки подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, не и при произнасянето му като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд. С нормата на чл. 274, ал. 3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. Определението,предмет на делото не е сред тях. В тази насока са и дадените разрешения с ТР №1/17.07.2011 г. ОСТК-т.6, както и ТР № 1 от 21.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 1/2010 г., ОСГТК. Те са последвани и от законодателно изменение в чл.396 ал.2 изр.3 ГПК/ Д.в. бр.100/2010 г./, според което на касационно обжалване подлежи само определение на въззивен съд, с което е допуснато обезпечение. Варненският апелативен съд неправилно е посочил наличие на обжалваемост, каквато не е предвидена в закона .
Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма],представляван от И. С. С., Е. Н. С., „Б. а.”-О.,представлявано от управителя Ж. П. В., срещу определение № 693/01.11.2012 г. по ч.гр.д.№651/2012 г. на Варненския апелативен съд..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ