3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
гр. София, 06.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 1129 по описа за 2016 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба вх. № 22712/29.12.2015 г., подадена от К. П. К. чрез адвокат Д. Д. В. против решение № VІ – 112 от 24.11.2015 г. по гр. дело № 1321/2015 г. на Бургаски окръжен съд, ІІ гражданско отделение, VІ въззивен състав.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение при проверка процесуалната допустимост на касационната жалба констатира, че жалбата е процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК в редакцията й обн. ДВ бр. 50/03.07.2015г., приложима към настоящия случай, предвид датата на подаване на касационната жалба – 29.12.2015 г. е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела и до 20000 лв. за търговски дела. В случая /въззивното решение е постановено по иск за недействителност на правна сделка/ цената на иска се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, предвиждащ, че цената на иска е равна на данъчната оценка на имота. От представените удостоверения за данъчна оценка на процесните имоти – удостоверение изх. № [ЕГН]/18.11.2014 г., удостоверение изх. № [ЕГН]/18.11.2014 г., удостоверение изх. № [ЕГН]/18.11.2014 г. и удостоверение изх. № [ЕГН]/18.11.2014 г., издадени от [община] се установява, че данъчната оценка на имотите в [населено място], описани в цитираните удостоверения по реда на тяхното изброяване е както следва: имот в местност „Г.” с идентификатор 020065 – 141.80 лв.; имот в местност „К.” с идентификатор 016049 – 493.90 лв.; имот в местност „С.” с идентификатор 011099 – 297.90 лв., а за претендираната част – ? идеална част 148.95 лв.; имот в местност „К.” с идентификатор 016048 – 1105.40 лв.,, а за претендираната част – ? идеална част 552.70 лв., или общия размер възлиза на сумата 1337.35 лв. Тази сума представлява цената на иска. При тези обстоятелства следва да се приеме, че обжалваното решение е постановено по въззивно дело с цена на иска под 5000 лв. В случая данъчната оценка на имотите е била представена при предявяване на иска и това е релевантния момент за определянето й, съответно за определяне цената на иска. Съгласно разрешенията в ТР № 1/2013 от 09.12.2013 г. по т.дело № 1/2013 г. на ОСГКТК на ВКС, т. 8, въззивното решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото прекратено, ако цената на иска по гражданското дело е под 5000 лв. не подлежи на касационно обжалване. Въззивното решение, предмет на настоящата касационна жалба е от категорията съдебни актове, към които са относими разрешенията по т. 8 от цитираното ТР на ОСГКТК на ВКС. Поради това същото решение не подлежи на касационно обжалване.
Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не пораждат за касатора право на касационната жалба, каквото процесуалният закон не признава. При този изход на делото касаторът следва да заплати на ответницата по касация разноски за касационното производство, които видно от договора за правна защита и съдействие са в размер на сумата 200 лв.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. П. К. против решение № VІ – 112 от 24.11.2015 г. по гр. дело № 1321/2015 г. на Бургаски окръжен съд, ІІ гражданско отделение, VІ въззивен състав. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1129/2016 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
ОСЪЖДА К. П. К. да заплати на Х. П. К. разноски за касационното производство в размер на сумата 200 лева.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: