О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр.София, 07.04.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Албена Рибарска
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 2398/2014 г.
Производството е образувано по молба на Р. Ж. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 4638 от 30.12.2010 г. по гр. дело № 4772/2006 г. на Варненски районен съд, ХІV състав, оставено в сила частично с решение № 1170 от 19.10.2011 г. по гр. дело № 774/2011 г. на Варненски окръжен съд.
Върховния касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предмет на молбата за отмяна е цитираното решение на Варненски районен съд, оставено в сила частично с решение № 1170 от 19.10.2011 г. по гр. дело № 774/2011 г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от Р. Ж. Г., И. Д. Г., К. Д. Ц., М. Ж. Б., починала в хода на производството и конституирани, като нейни правоприемници К. Д. Б., Д. К. Б. и В. К. Б. иск за приемане за установено между страните, че ответниците И. С. Д. и Д. И. Д. не са собственици на недвижим имот, находящ се в землището на [населено място], кв. В., съставляващ реална част от ПИ № 277 по ПНИ СО „Б. дере” с площ на частта от 350 кв.м. при граници: ПИ № 275, ПИ № 413, ПИ № 411, път и останалата част от ПИ № 277, така както е показана на скицата към СТЕ на в.л. Р. П. от 28.05.2011 г., приложена на л. 47 от гр. дело № 774/2011 г.на В., която приподписана от състава на окръжния съд, съставлява неразделна част от решението, на основание чл. 97, ал. 1 ГПК.
В молбата се твърди, че е налице ново писмено доказателство – протокол № 13/22.11.1988 г. на Общински народен съвет – [населено място], с което е взето решение № 217-4-9 за одобряване на приложените списъци с лица, на които са предоставени земи за ползване по реда на ПМС № 26/22.11.1988 г. Молителката твърди още, че представения протокол съдържа бланкетно решение относно предоставения имот за ползване на праводателя на ответниците – И. И. и липса на произнасяне в тази част конкретно кой имот и в коя местност се предоставя за ползване, вследствие, на което изводите на съда, че ползвателя имал правно основание да закупи процесния имот са неправилни. Молителката е посочила също така, че И. И. фигурира в списъците към протокола, но липсва вписване на конкретната местност и граници на предоставения имот за ползване. Според молителката този факт е достатъчен, за да се приеме, че не е учредено право на ползване на И. И. върху процесния имот.
С така заявената молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК ВКС е бил вече сезиран по гр. дело № 41/2013 г. на ІІ г.о. Състав на касационния съд се е произнесъл с определение № 31 от 30.01.2013 г. по делото влязло в сила, с което не е допуснал до разглеждане молбата, тъй като е приел, че липсва надлежно твърдение за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Съставът на ВКС е приел, че липсват твърдения молителите да са били лишено обективно от възможността да ангажират като доказателства по делото цитирания протокол и списъка към него, тъкмо напротив документът се съхранява в общо достъпно държавно учреждение и е могъл да се ангажира като доказателство. При тези обстоятелства следва да се приеме, че подаването отново на същата молба води до сезирането на ВКС със същия спор, по който е налице произнасяне от друг негов състав. Многократното сезиране на съда с едни и същи молби за отмяна, когато те са процесуално недопустими не води до упражняване на предоставените от законодателя процесуални права в съответствие със закона, чиято цел е споровете да намират своето разрешение. Тази цел не може да се реализира с посочения начин за упражняване на процесуални права, който не е съобразен с изискването на чл. 3 ГПК. ВКС в редица свои актове се е произнасял по този въпрос / определение № 761 от 30.11.2012 г. по ч.т. дело № 497/2012 г. на ВКС, І т.о., определение № 376 от 10.05.2010 г. по ч.т. дело № 350/2010 г. на ВКС, І т.о., определение № 222 от 21.03.2014 г. по ч.гр. дело № 1076/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о./. В този смисъл са и разрешенията в решение № 257 от 14.07.2011 г. по гр. дело № 1149/2009 г. на ВКС, ІV г.о., с което по реда на чл. 290 ГПК е уеднаквена съдебната практика. В конкретния случай е налице произнасяне по заявеното основание за отмяна със съдебен акт, влязъл в сила, като повторното разглеждане е недопустимо. Правните последици от посочения начин на упражняване на субективни права е оставяне без разглеждане на молбата за отмяна. Освен това подадената сега молба е просрочена с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Към момента на подаване на първата молба за отмяна вх. № 21308 – 14.08.2012 г. с приложените към нея писмени доказателства, посочени по-горе молителката е знаела за тях, разполагала е с тях и поради това следва да се приеме, че това е началния момент, от който е започнал да тече срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, който е изтекъл на 14.11.2012 г., а настоящата молба за отмяна е подадена след този срок на 07.01.2014 г. Следователно не са налице предпоставки за разглеждане на молбата по същество, поради което същата следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 22.01.2015 г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. Ж. Г. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 4638 от 30.12.2010 г. по гр. дело № 4772/2006 г. на Варненски районен съд, ХІV състав, оставено в сила частично с решение № 1170 от 19.10.2011 г. по гр. дело № 774/2011 г. на Варненски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: