О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 474
София, 14.12.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Д. Хитова ч.гр.дело
№ 4865/2016г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Е. Д. М., чрез назначения му служебен адв. С. Б., срещу разпореждане от 20.09.2016 г. по ч. гр. д. № 2905/2016 г. на Апелативен съд-София, 9-ти въззивен състав, гражданско отделение, с което е върната подадената от него частна касационна жалба срещу определение № 2515 / 21.07.2016 г. по същото дело.
Жалбоподателят прави оплакване, че неправилно въззивният съд е върнал частната касационна жалба. Поддържа, че обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен и необоснован и по същество представлява отказ от правосъдие. Моли разпореждането да бъде отменено.
Настоящият състав на ВКС, III г. о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в установения от закона срок и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
С обжалваното разпореждане на основание чл.286 ал.1 т.2 вр. с чл.284 ал.3 т.1 ГПК е върната подадената от касатора частна касационна жалба вх.№11614/09.08.2016 г. срещу определение №2515/21.07.2016 г. по ч.гр.д.№2905/2016 г. на Апелативен съд-София, ТО, 9 състав.С него е потвърдено определение на Софийски градски съд за връщане на подадената от касатора искова молба поради нередовност-непосочване на точен адрес за призоваване на ответника.Прието е, че му е оказано съдействие за призоваването на ответника по месторабота, но е установено,че не е служител на МВР, а на посочените три адреса не може да бъде призован.
С разпореждане от 10.08.2016 г. частната касационна жалба е оставена без движение, с указания за отстраняване на нередовности – изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и предупреждение,че при неизпълнение същата ще бъде върната. Разпореждането на съда е съобщено на процесуалния представител на жалбоподателя на 23.08.2016 г. С молба вх.№12425/ 30.08.2016 г., той е заявил,че е провел среща с представлявания от него жалбоподател на 26.08.2016 г. и двамата са приели, че подадената частна касационна жалба отговаря на изискванията на ГПК , нямат какво да добавят към нея,че тя отговаря на изискванията на чл. 280 и сл. от ГПК и че не е налице процесуална пречка делото да се изпрати на ВКС за произнасяне. До настоящия момент указанията на въззивния съд за отстраняване нередовностите не са изпълнени.
Разпореждането е правилно.
В частната касационна жалба се съдържа позоваване на чл. 280, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 ГПК,чийто законов текст е възпроизведен. Не е формулиран правен въпрос, по отношение на който да са налице твърдените предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Дадените от съда указания за представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК с точно посочени въпроси и обосновка на основанията по чл. 280 ГПК са законосъобразни и след като не са изпълнени в срок , правилно частната касационна жалба е върната.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.09.2016 г. по ч. гр. д.
№ 2905/2016г. на Софийски апелативен съд, 9-ти състав, гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: