О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София, 21.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 1265 /2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. С. М. срещу определение № 327/12.12.2013 г. по гр.д.№ 7268/ 2013 г. на ВКС ,ІІ г.о.
Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на извода на ВКС, че молбата за отмяна не следва да бъде разгледана по същество,тъй като не са представени нови доказателства и не са посочени нови обстоятелства. Счита, че този въпрос е по съществото на спора, който следва да бъде разрешен с решение, след изслушване на страните в открито с.з. Намира, че е неправилен и изводът , че се касае за обстоятелства, възникнали след влизане в сила на решението, предмет на молбата за отмяна. Счита, че представеното писмено доказателство- писмо от [община] № 94-01-211667/25.06.2013 г. се отразява на атакуваното решение на въззивния съд, тъй като е налице ново обстоятелство, след установяването на което съдът следва да се самосезира за определяне действителната цена на иска. Това от своя страна ще рефлектира върху наличието на предпоставки за касационно обжалване.Твърди, че не е било разгледано и писмо изх.№ 94-01-22163/20.08.2013 г.,съдържащо данни относно датата на извършване на допълнително строителство в процесния имот. Поддържа, че то е следвало да бъде преценено съвместно с представената скица-проект № 28444/24.07.2013 г. на С.-Б. и останалите новооткрити доказателства, вместо те да бъдат коментирани изолирано едно от друго. Намира, че неправилно ВКС се произнесъл по съществото на спора, вместо да внесе делото в открито съдебно заседание и да го изслуша.Моли определението да бъде отменено и делото върнато с указания за произнасяне по същество по молбата за отмяна.
Ответниците по частната жалба Д. Г. М., С. Н. А. и Л. Н. Х. в писмен отговор, подаден чрез пълномощника им адв.М. З., я оспорват.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок и е допустима, тъй като с нея се обжалва определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото.
С него е оставена без разглеждане молбата, която жалбоподателят е подал, за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение № 152/ 22.10.2012 г. по гр.д.№ 193/ 2012 г. на Ямболския окръжен съд. ВКС е счел подадената молба за отмяна за процесуално недопустима, тъй като в нея не са посочени нови обстоятелства или нови писмени доказателства, доколкото тези, на които се позовава молителят са нововъзникнали или не са относими към спора.
Настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о. намира, че частната жалба е основателна. В хипотезата на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК молителят може да поиска отмяна на влязло в сила решение въз основа на открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.Във връзка с допустимостта на молбата за отмяна се извършва проверка за това, дали тя е подадена в сроковете по чл. 305 ГПК и дали съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 306 ал.1 ГПК.Само когато твърдяните в нея основания бъдат квалифицирани като такива по чл. 281 т.3 ГПК, ще се приеме, че е налице недопустимост, поради изчерпване на процесуалния ред за релевирането им. В случая от външна страна молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 306 ал.1 ГПК.Преценката за това, дали твърдяните нови обстоятелства и доказателства са нововъзникнали или не касаят атакуваното решение, а с това и дали е налице твърдяното основание за отмяна, е по съществото на спора.
Поради изложеното следва обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на ВКС, ІІ г.о. за продължаване на съдопроизводствените действия.
По тези съображения ВКС, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 327/12.12.2013 г. по гр.д.№ 7268/ 2013 г. на ВКС ,ІІ г.о.
ВРЪЩА делото на ВКС, ІІ г.о. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: