О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 17.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 6157 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по частна жалба вх.№9682/03.2013 г.подадена от „Е. инженеринг”-ООД, представлявано от управителя Д. Б. Я. срещу разпореждане от 03.07.2013 г. за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№3001/2012 г. на Софийски апелативен съд.
Жалбоподателят прави оплакване, че разпореждането е неправилно, тъй като с решение № 1335/28.06.2013 г. постановено по делото е потвърдено решение № 107/22.06.2012 г. по гр.д.№455/2010 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е осъден да предаде подробно описани недвижими имоти, до размера на 9/10 ид.части от правото на собственост, а в издадения изпълнителен лист е отразено осъждане да предаде имотите в цялост; че решение, с което е уважен иск по чл. 108 ЗС не подлежи на предварително изпълнение; че в случая то не е влязло в сила.Твърди, че е узнал за предприетите принудителни изпълнителни действия на 03.09.2013 г. Моли да бъде отменено разпореждането. С допълнителна молба иска обезсилване на изпълнителния лист.
Ответникът по частната жалба К. И. У., в писмен отговор подаден чрез пълномощника адв.Д. М. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.Твърди, че жалбоподателят е получил покана за доброволно изпълнение на 06.08.2013 г.Счита жалбата за неоснователна, тъй като изпълнителният лист е издаден в съответствие с диспозитива на решението на първоинстанционния съд, съответно потвърдено от въззивния съд.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на въззивен контрол разпореждане съгласно чл.407 ал.1 ГПК. Срокът за обжалването му е двуседмичен и за жалбоподателя той започва да тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.При направеното оспорване за датата на която е станало това, в тежест на жалбоподателя е да установи факта на връчването й. На последния регистриран в търговския регистър адрес на търговското дружество е изпратено съобщение, с което му е указано в едноседмичен срок да представи доказателства, установяващи твърдението му, че е узнал за предприетите срещу него изпълнителни действия на 03.09.2013 г.,като представи препис от връчената му покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 1021/2013 г. на ЧСИ Г.Ц..Адресът на управление на жалбоподателя е посетен от връчител на 25.11.2013 г.,29.11.2013 г.,02.12.2013 г. По сведения на съседите Г. дружеството няма представител на посочения адрес.При това положение на основание чл.50 ал.2 ГПК, след извършена служебна справка в търговския регистър, от която е установено,че не е вписан друг адрес на управление, на 09.12.2013 г. е разпоредено съобщението да се приложи по делото и да се счита редовно връчено. В законовия срок от жалбоподателя не са постъпили доказателства в изпълнение на дадените му указания. Поради това следва да се приеме,че жалбата е недопустима, като подадена извън законовия срок за обжалване, на основание чл. 275 ал.2 вр.чл. 262 ал.2 т.1 ГПК да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба вх.№9682/03.2013 г.подадена от „Е. инженеринг”-ООД, представлявано от управителя Д. Б. Я. срещу разпореждане от 03.07.2013 г. за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№3001/2012 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: