О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
гр. София, 16.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети януари двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. д. № 7828/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Професионална гимназия по железопътен транспорт „Х. С.”, [населено място] срещу разпореждане № 8779 от 08.10.2013 г. по гр. дело № 1412/2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
Ответникът Б. Л. Г. не е заявил становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждането, предмет на обжалване е върната касационната жалба на настоящия частен жалбоподател против решение № 1304 от 10.07.2013 г. по гр. дело № 1412/2013 г. на Пловдивски окръжен съд. За да постанови този резултат съдът е приел, че касационната жалба е била оставяна многократно без движение, като с разпореждане от 18.09.2013 г. отново са били дадени указания за прилагане на изложение по чл. 280, ал.1 ГПК, които не са били изпълнени, въпреки че жалбоподателя е бил уведомен за това на 30.09.2013 г.
Разпореждането е правилно.
Професионална гимназия по железопътен транспорт „Х. С.”, [населено място] е подала касационна жалба против решение 1304 от 10.07.2013 г. по гр. дело № 1412/2013 г. на ПОС, оставена без движение с разпореждане от 26.08.2013 г. и от 18.09.2013 г. на съда с изрични указания да бъде предоставено изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК. И двете разпореждания заедно с указанията са били съобщени редовно на настоящия жалбоподател, който видно от данните по делото и към настоящия момент не е представил изложение по чл. 280, ал.1 ГПК. Приложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК е необходима предпоставка за развитие на касационното производство, поради което непредставянето му има за правна последица връщане на подадената касационна жалба от администриращия съд. Следователно постановеното разпореждане, като правилно следва да бъде потвърдено. Дотолкова доколкото единственото заявено, като твърдение оплакване на жалбоподателя не се подкрепя от данните по делото, а страната не сочи никакви доказателства относно това, че е изпълнила указанията на съда, то така заявеното не променя горния извод.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8779 от 08.10.2013 г. по гр. дело № 1412/2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: