О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 476
гр. София, 11.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4030/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с чл. 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. от [населено място], против разпореждане № 254/11.10.2019 г. по ч. гр. д. № 2839/2019 г. на Върховен касационен съд (ВКС), Трето гражданско отделение с което е върната, на основание чл. 262, във вр. с чл. 275, ал. 2 и чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, частната му жалба против определение № 352/26.07.2019 г., постановено по същото частно гражданско дело. С последното, касационният съд произнасяйки се по реда на чл.274, ал. 2 ГПК, е потвърдил определение № 314/05.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1900/2019 г. на ВКС, ІІІ г.о. за връщане на предходна частна жалба на К. срещу определение № 254/06.06.2019 г. по същото това дело.
Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно и иска отмяната му.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба.
Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения.
За да постанови обжалвания резултат съставът на ВКС в лицето на съдията – докладчик е приел, че неговото определение, което се атакува с частна жалба, е постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, като с него е потвърдено предходно определение на ВКС за връщане на подадена от Д. С. К. друга частна жалба и е окончателно, т. е. не подлежи на последващ инстанционен контрол. Ето защо, така подадената частна жалба е преценена като процесуално недопустима и е постановено връщането й. Изложени са и съображения за наличие за злоупотреба с процесуални права от страна на частния жалбоподател, доколкото действията му, изразяващи с подаване на нередовни частни жалби и последващо неизпълнение на указанията за отстраняването им, респ. последователното подаване на частни жалби срещу окончателни и неподлежащи на инстанционен контрол съдебни актове, могат да бъдат считани за проява на такава.
Обжалваното определение е правилно.
Настоящият състав на ВКС напълно споделя изложените аргументи за недопустимост на частната жалба, като насочена срещу акт на касационния съд, постановен по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. С обжалваното разпореждане е върната частната жалба на К. срещу определение на състав на ВКС, с което е потвърдено друго определение на предходен състав на ВКС за връщане на подадена от лицето частна жалба против определение на същия състав на касационния съд. Атакуваното с върнатата частна жалба определение е постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК и след произнасянето по същество на там подадената частна жалба, е изчерпан инстанционният контрол и същото е окончателен съдебен акт. Следва да се има предвид, че правилата за обжалване на съдебните актове са установени с процесуалния закон и не могат да бъдат дерогирани по волята на страните или от съда. Като ги е съобразил изцяло съдията – докладчик от предходния състав на ВКС е преценил подадената частна жалба за процесуално недопустима, защото е насочена срещу определение, което не подлежи на обжалване. Затова и връщането й на нейния подател се явява процесуално законосъобразно и налага съдебният акт, с което е сторено това – т.е. обжалваното разпореждане, да бъде потвърден.
Отделно от изложеното, проследявайки в случая хронологията на проведените от К. частни производства, при които предходното генерира следващото, чрез системно подаване на жалби – т. е. касае се за „каскада“ от дела, несъмнено според настоящия състав на ВКС, ГК, трето отделение, действията на лицето осъществяват злоупотреба с процесуални права.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 254/11.10.2019 г. по ч. гр. д. № 2839/2019 г. на Върховен касационен съд, трето гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.