2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
гр. София, 01.02.2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4661/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 1384/23.07.2018 г. по регистъра на Районен съд – Етрополе, подадена от Т. И. В. от [населено място] за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, на влязлото в сила решение от 22.12.2011 г. по гр. дело № 367/2011 г. на Районен съд – Етрополе, с което е уважения предявен конститутивен иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД и е обявен за окончателен предварителен договор от 05.05.2011 г. за покупко – продажба на недвижим имот – дворно място и построените в него къща, лятна кухня и гараж, сключен между обещателите – ответници И. Т. В. и К. И. В., и ищеца – купувача И. И. В., за сумата от 23 000 лв.
Ответникът по молбата за отмяна – И. И. В. не е подал отговор по реда на чл. 306, ал. 3, изр. 3 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на молбата до разглеждане.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК и изхожда от процесуално легитимирана страна. Подадена е на 23.07.2018 г., в предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК преклузивен срок, с оглед наведените твърдения и представени от молителя доказателства, че е узнал за влязлото в сила решение на 04.07.2018 г., както и предвид липсата на доказателства по делото това да е станало в по-ранен момент. Молбата за отмяна е вписана, съгласно разясненията по т. 2 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК и е внесена дължимата за производството държавна такса.
Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по основателността й.
Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата, подадена от Т. И. В. от [населено място] за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, на влязлото в сила решение от 22.12.2011 г. по гр. дело № 367/2011 г. на Районен съд – Етрополе.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на трето гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.